Det är så jävla ot så det får du väl pm:a om om du nu är intresserad.

Sry för trippelpostning.

Du tar en enskild handelse och malar upp den som normalforfarande trots att bosatta i staden informerar dig om att sa absolut inte ar fallet, och svarar med att det sakerligen ar sa att det sallan blir tjock trafik dar eftersom att du minsann akt igenom staden en gang utan att uppleva det. Vidare tolkade du ditt citat pa det plattaste sattet jag varit med om sedan jag laste ett inlagg av AelgenTheKing. Darfor ansag jag att du blivit lite ointressant.

Tycker du själv att trovärdigheten hos någon i denna tråd är hög? Självklart litar jag till mina egna erfarenheter långt mycket mer än till någon cirkusapa vid namn Glenn som försöker promota METROPOLEN Göteborg i tid och otid. För övrigt har jag naturligtvis framfört fordon fler än en gång i GBG, varför jag anser mina påståenden välgrundade.

Det får stå för dig. Själv anser jag att ditt enda vettiga inlägg var den i bildtråden där du fotade din iphone. Jag insåg då hur förbannat stor denna mobil verkligen är och lovade mig själv att jag aldrig mer skulle fundera på att införskaffa den. Nu är jag ot.

Har jag fotat min iPhone? Jag tror jag vet vilken bild du menar iofs, och den ser helt klart ratt maffig ut, men det har mycket med sattet jag holl den pa samt vinkel att gora. Du borde ga och kanna och klamma pa den, den ar nog mindre an du tror.

Vill bara påpeka att det finns en film på youtube om göteborg, vilket verkar beskriva Göteborg ungefär som göteborgarna i denna tråd:
http://www.youtube.com/watch?v=lHeD4iR8bu4

handlar ju var man växer upp så göteborg alla dagar före sthlm, besökte stureplan o det var det mest ytliga o patetiska jag sett, bakåtslick, påklistrade fasader o allmänt nedlåtande var många åt vanliga personer som inte sprang runt i limegröna byxor ackompanjerade med krokodilskinnsskor.

Det har ju skrivits över 1500 inlägg i den här tråden så antagligen har väl denna länken redan varit uppe. Jag har inte heller orkat läsa mycket i tråden ska erkännas då diskussionen, även om den fascinerar, inte intresserar mig.

Reportaget är visserligen några år nu ( hösten 2007) men här är i alla fall New York Times som utforskar Göteborg:

http://travel.nytimes.com/2007/09/23/travel/tmagazine/10well-goteborg-t....

Oavsett vad så måste väl ändå båda sidorna enas om att ingen av städerna är storstäder?

Eller är sådant relativt? Bara för Sthlm t.ex är störst i Sverige så är de en storstad?

Reser man till enligt min mening riktiga storstäder så märker man skillnaden.

Introducerade en mexikan för sthlm. Han tyckte de var en vacker liten stad. Han tyckte inte alls det var en storstad. Tror nog den uppfattningen gäller de flesta nationaliteter om de besöker sthlm.

Men eloge ska staden ha som är så pass gammal som den är och vägrat ta till sig rutnätssystemet. Vilket dock i sin tur ha gjort att de är svårare att hitta i Stockholm än i New York.

Tycker båda städerna är vackra på sommaren. Stockholm är dock vackrare. Fast jag tror anledningen till att de är vacker också grundar sig i att de inte är en storstad. Storstäder är inte vackra. De kan ha vackra monument,områden eller övriga kulturellt rika objekt. Men i sin helthet är de ofta inte särskilt vackra.

Fast fan aldrig i livet Gröna lund framför Liseberg. De är nog bara sthlmare som kan säga så

En annan sak jag tänkte på också, skulle inte Göteborg passa bättre som huvudstad numera när vi är med i EU och allt?

Jag håller med dig vad gäller mycket av det du skriver. Båda städer har sina positiva sidor och brister. Jag som göteborgare tycker faktiskt Stockholm är en stor stad, större än vad många verkar vilja kännas vid. Den är dessutom otroligt vacker i innerstaden och området där omkring. Sedan när vi börjar röra oss utåt är mer fy skam. Betongghetto efter betongghetto tornar upp sig i många mil utåt.

När det gäller Göteborg måste jag säga att city har en alldeles lagom storlek. Inte litet men inte heller överdrivet stort - man kan förflytta sig till fots genom hela centrum vilket jag tycker är mycket bra och skiljer oss från Stockholm väsentligt. Stockholms centrala delar känns på tok för stora och uppblåsta. Dock ska ni ha en eloge för att era torg och centrala platser är mer pimpade än i Göteborg. Järntorget och Korsvägen har löjligt enkel utformning.

Dock lider vi av enorma bakåtsträvarfasoner. Detta gäller exempelvis byggandet av högre hus och hur långsamt allting går. Kan man skylla detta på byråkrati och pengabrist? Vår kollektivtrafik kommer bli helt okej inom 10-20 år men just nu är den riktigt usel måste jag säga. Spårväg till Backa och Norra älvstranden, fler pendeltågslinjer, spårutbyggnader och mycket mer har varit planerat länge men det händer ju ingenting. Jag tycker Tvärbanan i Stockholm borde vara förebilden för vårt framtida spårvägsnät. Snabbt, enkelt och riktigt riktigt bra.

Ang Göteborg som huvudstad:
Jag tycker vi borde dela upp Sverige i något som kan liknas vid delstater. Det jag menar är mindre områden, i hög grad självstyrande, som inte behöver påverkas av huvudstadens politik i alla avseenden som idag.

Jag tänker mig en region för Västsverige, en för de sydliga delarna med Skåne, Blekinge osv, en enbart för Stockholm med omgivningar, en för Mälardalen/Östergötland exklusive Stockholm samt en eller två regioner för Norrland.

Tycker båda städerna är vackra på sommaren. Stockholm är dock vackrare.
När man bebyggt och ordnat upp Södra älvstranden, Gullbergsvass, Backaplan, Kvillebäcken samt rustat upp alla nedslitna torg och gator i city så tror jag inte vi kommer hamna så långt efter. Men som det ser ut just nu håller jag med dig.

Ja det är möjligt.
Speciellt för en mexikan. Hn jämför väl med Mexico City, 20 miljoner invånare om man räknar med förorter... Det är lite skillnad från Sthlm...

Bra talat , Gbg- region står för 20% av statskatterna och har ytterst lite tillbaks !

Nej? Varför skulle GBG passa bättre som huvudstad när vi är med i EU?