De tre orden economical, political och cultural binds i citatet konnektivt varför jag anser att GBG inte på långa vägar uppfyller kriteriet. Finns inga politiska beslut i GBG (kommunala beslut fattas naturligtvis där men det gör det i random bonnhåla också. Redan där faller det alltså. GBG:s hamn inbringar naturligtvis andra inkomstkällor än fisk, men jag tror tyvärr inte att en hamn ensam kan få en stad uppkallad "metropol". Sedan kan man ju fråga sig om Ullevi och Liseberg representerar någon kultur... Långa bollar på Kenneth och Metallica är ju trevligt, om inte annat så för att studera alla dessa underliga subkulturer.... Och Balder är ju faktiskt jättekul, verkligen. Och tydligen är den vacker också, hmm.

Också jag är mållös. Vid stunder som dessa blir jag skrämd över vilken skicklig debattör jag är.

Ja det är sannerligen fantastiskt.

Jag tror att du maste lasa citatet igen (du verkar namligen missat nagra ord), och fundera pa hur import/export hade sett ut i Sverige utan Goteborgs hamn. Den ar sa viktig att det ar helt sjukt. Du later ditt hat for Goteborg fa dig att saga helt ologiska saker;

Du får gärna påtala vilka ord jag "nämligen missat".

Jag har absoult inget hat mot vare sig GBG eller dess innevånare, jag är totalt likgiltig. Ungefär lika likgiltig som jag är till... Karlstad.

A metropolis is usually a inte "the" significant economical, political and cultural center for some country or region (alltsa inte enbart for landet), and an important hub for regional or international connections and communications (japp).

Du missar dock den konnektiva bidningen. Sedan kan man fråga sig vad en region är, visst är GBG "ledande" i "Storgöteborg" precis som Umeå är ledande i Västerbotten. Umeå är dock ingen metropol för det. Anser du för övrigt, på samma sätt, att exempelvis Nuuk är en metropol?

Hursomhelst är denna diskussion helt onödig med tanke på att GBG redan missar på det första kriteriet. Och ja... ärligt talat bryr jag mig inte om du så kallar Karlstad metropol, varsågod.

Finns det något värre än alla dessa jävla debatter om Stockholm och Fisk?

Det ar klart att du inte bryr dig nar du ar sa fullstandigt javla efterbliven att du pastar att det inte kan finnas trafikstockningar i Goteborg for att du nagon gang akt igenom staden utan att uppleva nagra milslanga koer.

Du ar ungefar lika intressant i den har traden som Avsiktaren skulle vara i ett IQ-test.

Här har jag svårt att förstå vad du vill få sagt. För det första så står det ju faktiskt in most cases. Vidare så har väl Göteborg en halv miljon invånare i den allra centralaste delen av regionen, vilken jag antar att man menar. När det gäller storstadsregionen, har vi idag ungefär 900 000 invånare, men långt ifrån är det väl ändå inte..


Du borde verkligen leta upp en snävare definition om du vill gå fram hos oss. Allt det där stämmer ju lustigt nog in på Göteborg just eftersom det även står for some country or region. Därav inte sagt att jag tycker det låter helt vettigt.
Visst ligger Stockholm bättre till när det gäller detta, men det är väl inte direkt något ovanligt. Huvudstaden brukar ligga före "tvåan", så att säga.

Vidare skulle jag hemskt gärna höra vilken väg igenom Göteborg som du åkte. Bara för nyfikenhetens skull, inte rörande diskussionen i tråden.

Jag ber om ursäkt för sättet jag uttryckte mig på i natt.

Det hejdlöst roliga i sammanhanget är ju att jag inte ens påstått detta. Du beter dig precis som alla andra i denna tråden som försöker vinkla det andra säger till din fördel.

För att inte tala om hur intressant du är, en "neutral fredsmäklare" som hackar åt alla håll när du känner för det.

Det om Avsiktaren håller jag dock med om.

Tss.