Hej Avsiktaren. Vad tycker du om tex den här delen av Peter Hjörnes artikel.

"Men det finns en trist baksida av känslan för Göteborg: inskränkt provinsialism och en stark aversion mot Stockholm Jag gillade själv, för längesedan, att sjunga Taubetravestin "Se hur hela Stockholm står i lågor", tills jag insåg att det bara var icke-produktivt, lokalpatriotiskt trams. Göteborgare har inget att vinna på att ständigt kritisera huvudstaden. "Det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg" är helt enkelt inte kul. Det tyder bara på mindervärdeskomplex och kommer givetvis inte att leda till framgångar i lobbyingkorridorerna. Det enda som väcker respekt är egna framgångar och goda argument."

Är inte det något för dig att ta till dig?

Nej jag tycker inte att vi skall börja hata oss själva.

Nja, det var väl inte riktigt det som var kontentan av artikeln.
Snarare att kritik av huvudstaden och ett ständigt gnäll över att vara förorättad inte ger en egen framgångsrik stad. Utan att det som ger respekt är egna framgångar och goda argument.
Det är ju ingen Stockholmare som skriver detta utan en Göteborgare.

Konstigt att en notorisk göteborgshatare tycker så.
Nej Peter Hjörne är ingen göteborgare. Han tillhör de som ständigt vill hålla tillbaka Göteborg och förlöjliga Göteborg. Den medvetna favorisering av Stockholm i form utav prioritering utav infrastruktursatsningar till Stockholm, val att placera alla kanaler till Stockholm, tv-avgifter, val att se till att placera statliga myndigheter och företag i Stockholm. Göteborg har väldigt lite statliga verk. Detta är ingenting annat än ren ondska.
Sverige är ett väldigt fult och tråkigt land med nästan bara skog. Faktum är så finns det knappt något intressant mer än tre mil inåt land och vad gör man då jo vi skall favorisera och styras ifrån vad som ligger på andra sidan detta enorma bälte av skog och ödemark.

Tror knappast att Peter Hjörne är en "notorisk göteborgshatare" däremot verkar han vilja få fram en mer konstruktiv debatt i Göteborg hur man ska utvecklas, UTAN att blanda in konspiratoriska ideer att det är "Stockholms fel alltihop"
Han verkar efterlysa i artikeln efter en mer nyanserad och balanserad debatt. Något som du Avsiktaren verkar främmande inför. Men du verkar å andra sidan vara allt annat än balanserad.

Vad då att vi skall tycka att Stockholm är en bättre och mera värd plats för att du kungen, Måna Sahlin från Nacka och Fredrik Reinfeldt från Teby tycker det.

En sak jag länge funderat och stört mig på är Göteborg och göteborgare. Jag ska försöka hålla en trevlig och "vuxen" debatt, då risken för irretation är stor, önskar även att alla följer detta.

Den eviga stadskampen mellan Stockholm och Göteborg kommer alltid att finnas. En del bryr sig inte och en del bara hatar den andra storstaden. Personligen är jag en Stolt Stockholmare med ett visst Göteborgsförakt, som grundar sig i all gull och lovsång om lillebror Göteborg.

När stads-disskussionen kommer upp i olika sammanhang så är alltid Göteborg favoriten. Jag är inte avundsjuk utan bara jävligt trött på allt Göteborgsgull som det inte finns underlag för ( vad jag anser). Folk beskriver Göteborg som en gudastad och man hör aldrig något negativt.

Själv anser jag att Göteborg är en realtivit värdelös stad. Jag har varit där flera gånger, främst under min barndom, men senast då Djurgården vann guld 2005.
Det är ett ständigt tjat om Avenyn och den beskrivs som rena Manhattan, när gatjävlen i själva verket är ful,tråkig och ointressant. Dåliga pubar, dåliga Klädbutiker och den utmynnar i götaplatsen, som i sin tur är en lika grå och pissig plats med en ful staty.

Stockholm däremot har väldigt fina och innhållsrika gator som inte bara slutar med en tråkig plats som götaplatsen. Ta Kungsgatan t.ex. Stockholm finaste gata enligt mig. I ena änden har vi stureplans pulserande liv, när vi fortsätter uppåt på Kungsgatan har vi en tre nostalgiska biografer, tre stora elvarukedjor, bra klädbutiker och framför allt en massa vacker historia ( Nästan som på spåret med Fyllot Ingvar "fittnyllet" Oldsberg). Det var på denna gata man firade andra världskrigets slut med tusentals människor. Kungsgatan susar sedan förbi Hötorget där man ser det blåa konserhuset, och sedan ut på lugna Kungsholmen. Runt om i City har vi massor av härliga platser som börjar där den andra slutar. Hela tiden kommer man till en ny innehållsrik plats.

Nu till invånarna. Stockholmare har alltid anklagats för att vara snobbiga och uppkäftiga, vilket jag inte kan förstå. Det är ytterst sällan jag möter någon snoffsig person, och man får till och med leta på Stureplan. Övriga Sverige tror att Stockholm består av Stureplan, Woow där allt händer. Men ack så fel ni har. Stockholm har en helvetisk stor omkrets utanför city där den stora skalan av stockholmarna bor. Och någon snoffsighet möter man heller inte där.
Jag anser att det är ni själva som målat upp en snobb-bild av Stockholm. Vilket jag tror beror på avundsjuka. Tyvär ni blir aldrig någon huvudstad.

Göteborg har flera stora profiler och alla är lika patetiska och dåliga.

Ingvar Oldsberg är ett fittnylle som tror att han är kung.

Lasse Kroner är en fet clown och extemt patetiskt.

Håkan Hellström är en snorunge som inte kan sjunga.

Lasse Brandeby tror fortfarande att han är rolig ( Ge upp).

Leif Loket Olsson är en gammal bög som bor hos sin mamma.

Behöver jag ge fler exempel?


Göteborgarna har alltid fått kredd för deras "goa" dialekt. "Åhh, göteborska är så rullande och schekt". Nej, det låter tillgjort och förjävligt. Alltid när man pratar om dialekter med en göteborgare så hör man plötsligt hur dennes göteborska höjer sig. Från vanlig dialekt till överdirven ur-göteborska. Det får mig att kräkas, så tillgjort och falskt. Och jag ger mig fan på att ni säger "schexx" med mening. Varje gång när ni ska säga kex så måste ni tänka på att säga "schex" så att myten fortfarande lever. Okej att man uttalar ord olika beroende på dialekt, men jag får inte ihop det att det skulle va svårt att säga kex på göteborska. Vem fan kom på det löjliga ordet??

I övrigt tycker jag att Göteborgare är överdrivet självgoda. Ni pratar om er själva som om ni vore världens bästa människor. Snacka om dryghet. Och om man någon gång kritiserar eran stad eller dialekt, så blir ni rosenrasande. Man får bara inte snacka skit om Göteborg, dödsdom direkt. Men att ständigt slänga skit på Stockholm är helt okej. Man kan utan problem snacka hur mycket skit som helst om huvudstaden. Varför?

När friidrotts-EM hölls i Gbg förra året var det i klass med kristi uppståndelse. Folk var så exalterade över detta mästerskap, och det enda man hörde var hur bra Göteborg var. Man snackade redan om nya mästerskap som skulle kunna hållas i Gbg. Själv såg jag inget positivt i det förutom att Gbg har arena med kapacitet för evenemang. Anledningen till mitt tyckte är allt jävla regn. Flera grenar fick ställas in och marathonlöparna halkade nästan av banan pga allt jävla regn. Varför ha EM i en västkuststad som det ständigt regnar i ? Det sabbar ju hela evenemanget.

Det är bara Göteborg jag har svårt att ta till mig. Alla andra städer(undantag Karlstad) har jag inga som helst problem med. Skåningar som ofta framstår som griniga och jobbiga tycker jag är assköna. Eller norrlänningar, hur trevliga och sköna som helst. Bara lillebror som ständigt ska käfta upp sig.

Beroende på eran självgodhet och ideal så väntar jag mig flera mothugg. Jag vet hur en gapig en göteborgare kan bli, men håll tonen.
Nu disskuterar vi för en gångs skull våra problem med varrandra.

"Känn ingen sorg för mig Göteborg"

Jag kan ju säga att jag stör mig på göteborgarnas medelhavsattityd. Jag som Stockholmare går omkring i min privata sfär och blir irriterad av osnutna telefonabbonemangsförsäljare som glider fram och lystet undrar vilken operatör jag har. Så åker man till Göteborg och inser snabbt att alla göteborgare är som de där försäljarna.

Folk glider fram och frågar om de kan få en cigg. Det är väl inte helt sällsynt att man bommar en cigg av nån främling på stan i fyllan och villan men i götet verkar det vara helt socialt gångbart. Som Stockholmare grymtar man då och håller fram cigarettpaketet, och det verkar i sin tur betyda att jag plötsligt blev bästa polaren på göteborska. De börjar prata om sin familj och deras hund som precis fått en fästing. Vafan, sluta antasta folk på stan. I Stockholm är det bara utvecklingstörda människor och alkisar som glider fram och börjar dra sitt livs snyfthistoria för vem som helst.

Och nu är cigaretten i ovanstående bara ett exempel. Göteborgare har ingen som helst känsla för personlig integritet eller privacy. De drar sig inte för att glida fram på stan för att be att få låna din mobiltelefon, kommentera din t-shirt, börja snacka om fotbolls-vm eller undrar om de får knulla din flickvän.

Stockholmare, prova åka spårvagn i Göteborg får ni se. Det dröjer fan inte länge förrän någon jävel glider ner i sätet bredvid, flinar och börjar snacka om melodifestivalen på bred göteborska.

Göteborg som stad har jag väl inget emot, det är ju folket där som beter sig som vilken turistfälla som helst i sydeuropa. "Ey kompis! Köpa billig värdelös porslinselefant, ja, kompis? kompiiiis?"

Saken är väl den att vi i Göteborg är socialare och inte är rädda för att prata med folk vi inte känner.

Det är en sak att tala med folk man inte känner, men att inte ha en känsla för att folk man inte känner kanske är fullständigt jävla ointresserade av att prata med en är ju snarare ett tecken på att man är efterbliven än att man är social.

Har inte jag lust att snacka med någon så säger jag helt enkelt "du, jag är ledsen, men jag är inte så intresserad av att prata med någon jag inte känner just nu". Det lustiga är att folk verkar ta illa upp och tycka att man ska anpassa sig efter att de vill snacka just då och med just dig.