Mkt verklighets flykter och utsvävningar här.

Först och främst Malmö Växer inte mest i Sverige kolla SCB statistik så ser man ganska snabbt att sthlm år efter år växer med någonstans 6000-10000 invånare mer än Malmö och då pratar vi Centrala Stockholm utan förorter eller storstads området.

Stockholm med förorter förvanats växa med minst 500 000 invånare kommande 20 åren.

Går man till baka till mitten på 90 talet hade Sthlm inte passerat 700 000 gränsen och Malmö hade 250 000 och Gbg låg på drygt 450 invånare, sedan dess har stockholm nu med marginal gått över 800 000 invånare och Göteborg passerade i vintras 500 000 strecket Malmö har allt jämt en 20 000 invånare kvar till 300 000 strecket.

Därmed kan man konstatera att förhålanden storleks mässigt mellan städerna snarare ökar sins emmelan än minskar och Malmö definitift tappar stort på både Stockholm och Göteborg.

Så snacket om att Malmö Skulle växa ikap ngt är kvalificerat skitsnack, Malmö växer redan idag enbart på högt barna födande och ett invandringsöverskott på ett par 1000 varje år, bortser man ifrån det så flyttar faktiskt folk ifrån Malmö stad i större utsräckning än in.

Det finns flera regioner som nog snarare kommer närma sig Malmö än tvärt om, Uppsala har gjort det under större delen av sista årtiondena av 1900-talet.

Det finns även andra regioner tex Linköpings-Norrköpings regionen växer redan idag tillsamans i lika mkt som Malmö, eftersom bygget av ostlänken i stora drag även utgår ifrån att avlasta stockholms regionen som inte klarar av att växa i den takt som e beräknat utan avlastning från näregioner kommer troligtvis denna region även också bli en riktig storväxare dom närmaste 30 åren.

Jo, men Stockholm och det aktuella kvarteret har ju knappast brist på parkyta.



Det är helt sant. Men vi kan inte låta misstag begångna för 50 år sedan hindra oss från att utvecklas idag. Slussen faller sönder, bokstavligen talat, och politikerna utlyster arkitekttävling efter arkitekttävling och med chockblandad förskräckelse tittar stockholmarna på den ena modellen efter den andra. Runt i Europas huvudstäder byggs massor med spännande projekt...

http://www.e-architect.co.uk/copenhagen/rodovre_skyscraper.htm

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=578900

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=452890

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=734474

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=557395

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=454187

Men i Stockholm går folk man ur huse för ett dagis. Det håller inte. Stockholm måste vakna upp, komma över Klara-kvarteren och inse att Stockholm är en storstad som är i ständig förändring.



Här har du ju en poäng. Angående hyran så anser jag inte att höga hyror är orättvist, men frågan är ändå ifall efterfrågan på kontor och dyra lägenheter är så hög att man kan fylla exempelvis femton stycken hus på 25-40 våningar. Speciellt med dagens ekonomi, så skulle det nog vara överilat att bygga ett helt skyskrapekluster.



Det är väldigt dyrt, tror att de billigaste ligger på 10.000 kronor per månad. Själva byggnaden älskar jag, men jag gillar inte hur man tänkte kring den. En sådan spektakulär byggnad borde byggas så att alla får ta del av den - självklart borde man ha ett observationsdäck högst upp. Att man har en vallgrav runt om gör knappast saken bättre.

Kanske andra städer som närmar sig men knappast regioner.
Lund, hbg och köpenhamn ligger också i regionen för att inte tala om alla småkommuner runt 20-50000 invånare som ligger lika nära Malmö centrum som förorterna i Sthlm ligger nära centrum. Bara med Lund och Hbg kan du ju lägga till 230000 pers.

Ja visst ska vi hålla isär grepp som regioner och städer i denna fråga, I frågan Linköping-Norrköpings regionen så påpekade jag bara att med det förestående bygget av Ostlänken så finns det många rapporter som pekar på att denna region jämte Stocholm kan komma att bli en framtida storväxare och går ifrån expansiva städer till en riktiga storväxare därav att båda städerna var för sig med stor sanolikhet kommer knappa in ganska rejält på Malmö stad i framtiden eftersom Malmö som stad knappast kan bibehålla dom invandrings kvoter man har idag i all framtid av logiska skäl,

När då Malmö borna i stora massor redan idag lämnar Malmö för andra skånska kommuner och kranskommuner till Malmö finns det all anledning att tro att Malmö Kommun inte på länga vägar kommer vara bland storväxarna närmaset 30 års perioden, Helsingborg ligger nog bättre till om vi ska jämföra dom två största skånska städerna.

Kollar vi på regionen så kommer dock Malmö regionen allt jämt vara en storväxare.

Uppsala är idag obetydligt i sammanhanget. En kommun som är lika stor som halva Västskåne och har under 200 000 inv. Ökade de tre första kvartalen 2008 med 2395 inv. Bara Malmö ökade under samma tid med 4186 inv. Räknar du in ökningen på samma yta som Uppsala kommun täcker är det en mångdubbelt större ökningstakt i Västskåne.



Landsbygd med skånska mått mätt. Linköping och Norrköping tillsammans växte med under 2500 pers under perioden jag nämnde innan. Och tillsammans är de lika stora till ytan som sisådär 20 Malmö. Ska du komma upp i samma enorma yta som de två kommunerna får du ta med Malmö, Lund, Trelleborg, Vellinge, Eslöv, Kävlinge, Staffanstorp, Lomma, Svedala, Burlöv, Höör, Skurup, Landskrona och Helsingborg. Och då landar den totala befolkningen på nästan 800 000 och folkökningen på över 10 000.

För övrigt är det som 010f skriver - i Västskåne är det inte så viktigt med vilken stad man tillhör som att man är en del av Skandinaviens största storstadsregion. Gjordes för ett par år sen en undersökning om var skåningar uppger sig bo - runt 35% svarade inte hemkommunen utan bara kort och gott: - Skåne.

Du är inte medveten om hur stor del av de "utlänningar" som kommer som är personer som flyttar från KBH K till "KBH M"? Fler köpenhamnare är inga problem alls.

Sthlm är Sveriges baksida.

Det är bara ni "bög 08or" som inte inser det.

Sant.

Att Stockholm är vänt bort ifrån allting, mot forna Östblocket, Finland, Åland, "Sovjet", det är ett faktum stockholmarna inte verkar kunna acceptera.

Japp, så är det ju, vilket är synd egentligen. Sveriges huvudstad ligger så off att den inte riktigt är ett alternativ för de flesta Svenskar. Det finns väl inte många som för för sig att åka uppåt till Stockholm av alla ställen när man vill ha kul eller kultur, när man lika snabbt kan ta sig till Berlin, Hamburg eller Köpenhamn eller för den delen Amsterdam, Warzava och Prag med lite mer ansträngning.

Stockholm är en iofs fin stad men ligger helt off, och med ett trist klimat som gör att det bara är drägligt halva året. Att den är så distanserad från resten av Europa märker man när man umgås med personer som bor i Stockholm, och jämför med personer som bor i exempelvis Malmö/Lund. Skåningarna har en enormt mycket större naturlig fallenhet att dra iväg över dagen eller helgen till diverse Europeiska storstäder, medan för Stockholmare är det världes grej.

Detta återspeglar sig sedan i sin tur i en milsvidd skillnad i approach till omvärlden (det gamla hederliga ordet världsvan passar bra). Stockholmare är provinciella och lite rart nördiga utan referensramar utanför sin stad, medan Skåningar/sydsvenskar har betydligt bredare referensramar och ett tankesätt där hela Europa ingår som en helt naturlig del av deras liv avseende jobb, studier, fritid.

Inte helt underligt, kanske? Sjalvklart ar det enklare att ta bilen over sundet over en helg om man har halva bilvagen till staden man vill till

Men hur ofta gor man det, egentligen? Jag bor i Bryssel, har dryga timmen med tag till Paris, tva timmar till London, 2,5-3 timmar till Amsterdam plus ytterligare en hel del skona stader inom tva timmars radie. Det ar da fan inte ofta man "bara drar", och det ar i princip lika mycket "varldens grej" for de flesta av mina vanner har att dra till Paris over helgen som det ar for mina vanner i Stockholm. De som inte tycker att det ar varldens grej ar de som antingen har vanner de kan bo hos eller som har en javla massa deg att branna.

Jag kan forsta resonemanget om det handlar om Kopenhamn, men ar det verkligen mindre speciellt for en Malmo-bo att sticka till Amsterdam an det ar for en Stockholmare? Jag tror inte det.

Tycker faktiskt att Skåne mot Stockholmstjatet är rätt tröttsamt. Folk säger att det är Göteborgarna som hatar Stockholm men jag måste säga att skåningar är värre.

Mindre stad, storre komplex, dessutom en flockmentalitet som inte finns nagon annanstans...