Nej.

Hallå där! Kirseberg och Holma då?

Jag är ingen expert på Malmö.
Men en sak är säker och det är att det knappast finns någon Otterhällan i Malmö.
Kirseberg och Holma ligger ju inte i centrum.

Får rätta mig själv. En tunnelbanevagn har lika många passagerare som en spårvagn. Skillnaden är då man kopplar ihop flera vagnar. Tre vagnar på Oslos tunnelbana som är det normala där har 140 sittplatser. Men det går som jag visade på bilden även tunnelbanetåg med två vagnar.

Tycker fortfarande det är extremt roligt att Sveriges enda skyskrapa ligger i Malmö. Stockholmarna fortsätter att springa runt bland stenhus från 1800-talet, gråa lådor från 60-talet och svartvit nyfunkis. Slussen luktar urin och håller på att rasa ihop men ingen gör någonting för i Stockholm, Sveriges (världens?) största friluftsmuseum, ska allt se ut som det alltid har gjort

Varfor tycker du att det ar extremt roligt?

Personligen tycker jag att det ar valdigt trevligt att promenera runt i Gamla Stan. Trevligare an i omradet kring Kista Science Tower (som val ocksa raknas till skyskrapa?).

Det är roligt eftersom det visar på hur tragisk mentaliteten i Stockholm är. Å ena sidan ska det var så hippt och fräscht, å andra sidan skriker man som stuckna grisar så fort någon ens pratar om att bygga ett dagis i ett hörn av en park eller kanske bygga ett hus högre än tio våningar!



Att promenera runt i gamla stan är mycket trevligt. Det är inte heller någon som vill riva gamla stan och bygga skyskrapor där. Jag förstår inte alls vad du menar här, det finns ingen konflikt mellan att ha skyskrapor och gammal bebyggelse. Det går alldeles utmärkt att ha bägge två. Men i Stockholm har man bara gammal bebyggelse. Läste på Yimby förut om hur det blev ett jäkla liv i ett kvarter när någon ville bygga ett fyravåningshus med förskola i botten. Fånigt!

KST kan nog med nöd och näppe räknas som en skyskrapa. Den ser man inte heller från Stockholms innerstad.

Göteborg är Sveriges baksida.

Det är bara ni "Goa Gubbar" som inte inser det.

Göteborg ligger mot världshaven och resten av Världen det är därför Göteborg ligger på framsidan. Stockholm ligger mot en havsvik.

Det är väl inget fel på stenhus ifrån 1800-talet och de hus de byggde på sextiotalet är betydligt bättre än de som byggs idag. Glaselände med vardagsrum i köket.

Det är inget fel på stenhus från 1800-talet. Det blir dock problematiskt när en miljonstad som dessutom kallar sig för "Capital of Scandinavia" enbart tillåts bestå av sådana hus.

Nyfunkisblocken är så klart även de tråkiga, speciellt när man enbart bygger sådant.

Naja, sitter man hogst upp i Wennergren Centrum ser man den nog

Da forstar jag vad du menar, jag tyckte det lat som att du ville ta bort det gamla och satta in nytt i stallet.

Braket med huset handlade inte om att det var ett nytt hus eller att det var for hogt, utan for att det skulle forstora parken, eller vad det var som lag dar.

Sjalv tycker jag att man kan jamna norra stationsomradet med marken och slanga in ett gang hoghus dar, bilda ett nytt kontorsomrade med de restauranger, mataffarer och sa vidare som ligger dar nu i botten pa de nya byggnaderna. Det forstor knappast nagon utsikt, det borde inte skugga dem som bor i narheten om jag inte minns fel.

Men forra gangen man rev och slet i Stockholm sa var det ju inte sa himla mycket som blev lyckat anda Bara massa kulturskatter som forsvann...

Men da kommer fragan - vad ska man trycka in i dessa skyskrapor? Ska det vara boende sa maste det vara dyra bostader for att inte fa in hoghusslummen till stan, men da blir det "orattvist". Satter man bara kontor sa blir det nog svart att hyra ut allt...

Det jag menar med hoghusslum ar att billiga lagenheter drar till sig fattiga manniskor. Ofta ar ackliga manniskor fattiga. I hoghus bor det manga manniskor. I ett billigt hoghus bor det manga fattiga manniskor. Detta innebar att det bor manga ackliga manniskor dar. Titta bara pa Sodra Stationsomradet. Hus som ar strax over 15 ar gamla, fina lagenheter och det var snack om att kopa loss lagenheterna. Men det bor sa javla manga socialfall, knarkare och annat dragg dar att de inte kommer loss. Att ga till tvattstugan kan vara forenat med livsfara, vilket manga av de boende lost genom att kopa egen tvattmaskin.

Hur ser det ut med kostnad och boende i Turning Torso?