Borde inte vissa delar av LA vara dom farligaste?
Jag syftar då på alla gäng, såsom Mara Salvatrucha och Oriental lazy boys för att nämna några.

Johannesburg och Rio de Janeiro.

Jag läste i en resetidning om dom farligaste resemålen var för ett par år sedan. Då stog det att KIngston i Jamaica var det farligaste

Mogadishu måste det vara. Ligger ju tydligen lik lite här och var där eftersom ingen vågar ta hand om dem av rädsla för att bli dödade själva.

Monrovia ser ut som ett mycket intressant resmål:

http://www.youtube.com/watch?v=L-vsrMGu3-g

Några viktiga saker att tänka på:

1) Ju lägre polislönerna och lönerna för andra som svarar för säkerhet o dyl är, desto högre är eller kan risken vara för dig som turist. Då avser jag endast kontakter med myndigheter. Ryska milisen t ex. Rena stråtrövarna. För ett tiotal dollar löser du nästan alla eventuella problem, som rattfylla, avsaknad av leg, etc. Inget har blivit bättre med Putin på den punkten. Så var det 1993 och så är det idag. Plus polisen i så gott som alla latinamerikanska länder. Rena rövarna de med.

2) I kontakterna med lokalbefolkning, ungdomsgäng, kriminella eller annat slödder gäller, enligt min erfarenhet, att ju bättre du smälter in, desto lugnare är det. Kan tyckas som självklarheter, men alla verkar inte fatta det. Går du in i stadsdelen Rocinha i Rio de Janeiro, klädd som Stureplansstekare, utan att kunna portugisiska, utan att veta vart du är på väg och med fladdrig blick, så kan det bli obekvämt.

Men om du anpassar dig – tar seden dit du kommer, dress down, tune in ... – så kan du ha det mysigare med, säg, betaldamer i Moskva eller i samspråk med uteliggare i Lima än vad du har det hemma i Sverige, på fel ställe vid fel tidpunkt.

Att plocka poäng hos polarna genom att söka sig till bevisat farliga ställen som East L.A., Medellin, eller den fattigaste delen av Mexico City, full eller mitt i natten, är inget jag rekommenderar, även om det faktiskt kan vara hur lugnt som helst om du s a s är rätt man för det.

ja sprang på en gubbe från LA igår, han sa att long beach å bronx m.m inte e så taskigt som man tror. vi träffades i london å enligt denne man va det ungefär likadant här i dom skumma kvarteren.
dock stod jag själv i Brixton en halv natt å delade ut flyers klädd i rosa polo... inte en hit men ingen langare eller nått sånt va ens otrevlig.

vi kan nog stryka dom flesta ställen som inte är arabländer eller i sydamerika tror jag.

edit: e listorna gjorda för vita svenskar ? jag menar en amerikan i kuba kanske inte e så poppis osv. om man e från mexico kanske man klarar sig ganska bra i argentinas skumma kvarter.

Jag utgår från det. Rätt hopplöst att definiera vad som är farligt och för vem annars. En mexikan har, av naturliga skäl, bättre odds än en blond svensk att slippa problem i skumma argentinska kvarter. Förutsatt att problemen avser gäng, kriminella, slödder etc. För om problemen avser
klammeri med myndigheter kan det å andra sidan vara en fördel att vara svensk, eller åtminstone blond nordeuropé. Tänker då inte specifikt på problem med myndigherna i Argentina, utan rent generellt.

Så vad som är farligt är, tja, relativt.

Jag känner för att resa till Bagdad. Börjar det gå åt helvete har man ju alltid ambassaden att gå till.

Vet inte vilke den av staden det är men Malmö brukar vara ganska så farlig.

Rosengård? :'(

Kan vara det. Vet inte så mycket om staden då den är förlorad.