Haha, fan precis det jag tänkte skriva nu.

Eventuellt Rinkeby.

Kingston, Jamaica - Snittar med ett mord i timmen. Mycket gangsters, mycket droger, få jobb. Men så klart sitter man på turistresorten ska det nog inte vara några problem.

Baku?? Är fan ett skönt ställe:o Jag har varit där och jag kan lova dig att det är större risk att bli utsatt för brott i Malmö.

Zamboanga, i muslimska delen av Filippierna kanske. Hemort för grupper som Jamaah Islamiah, Al Qaida och Abu Sayyaf. Betydligt farligare än huvudstaden Manila i alla fall.

http://www.youtube.com/watch?v=N45YaPx18cA&feature=related

De flesta större städer i Irak

Kolla Klyvars inlägg i Filippinerna-tråden. Han blev ju attackerad av rebeller med machetes när han var i Mindanao...

Har iallafall hört att kvartererna kring tågcentralen Stazione Termini i Rom ska vara värst i Europa i antalet personrån.

Farligare ställen finns väl förstås. Om man kollar utanför Europa.

Jag har traskat runt där nattetid och det kändes inte det minsta farligt. Däremot kan det säkert stämma att det förekommer många personrån där, finns ju gott om tänkbara offer i omlopp.

Intressant läsning, men det är riktigt jobbigt när någon te x skriver en stad som är farlig, och så kommer någon efter i stil med "vad fan snackar du om, JAG har varit där, och det var inte alls farligt".
Ni förstår väl själva att man inte kan bedöma säkerheten i en stad baserad på en persons synpunkter?

Håller du dig bara ifrån compton och south central så äre lungt, mkt skumma typer i hollywood på nätterna också, men det är bara att ignorera dom så går du hyfsat säker.

Mexico?

Det är klart man inte kan påstå att en stad är säker bara för att man själv inte råkade ut för något när man var där. Men nu handlar tråden om "världens farligaste stad som turist" och då kan man nog direkt stryka Rosengård, Brixton och Roms centralstation från tänkbara kandidater.