Matkultur: Stockholm har flest resturanger / capita i hela Europa (om det inte var världen, kommer inte ihåg).
Kommunikationen: Vet inte vad de menar med kommunikation så det är svårt att säga.
Form & Design: Sthlm (Sverige) är ganska känt för design men det är ju å andra sidan Danmark och Helsinki också så...

Ang. jämförelsen mellan Arlanda och Kastrup: Skillnaden är att förmodligen större delen av danskarna använder denna flygplats medan Arlanda bara används av människor i mälardalen (samt en del norrlänningar).


F.ö. påminner den här diskussionen om småbarn som sitter och kastar sand på varandra i en sandlåda. Men det är väl det som kännetecknar diskussioner mellan sthlmare och lantisar...

Det vet jeg...men det var ikke det jeg snakket om her. Det finns 2 definitioner av Skandinavien. Den vanliga och mest förekommende er den sosiale der Norge, Sverige og Danmark utgjör Skandinavien. Den andre er den geografiske der Norge, Sverige og deler av finland utgjör Skandinavien (den Skandinaviske halvö. Mitt poeng var att Helsinki ALDRIG utgjör en del av skandinavien. Och att Stocholm derör rent geografisk inte er mittpunkt av huvudstädene i Skandinavien

fick du aldrig vara med och kasta sand på varandra när du gick på dagis, jag tyckte iaf att de va jävligt kul

Men att det finns fler restauranger per capita kan lika väl innebära att det finns otroligt många McDonalds eller pizzahak (jag vet att det inte är så så den formuleringen tycker jag verkar lite tvivelaktig, Danmark är betydligt mer berömmt än Sverige runt om i världen för sin design (tyvärr).

Var på Arlanda för nån vecka sen när jag bytte plan på väg upp till Piteå, slog mig hur liten Arlanda egetnligen är och vilket meck det var med obyggnationerna. Har alltid fått för mig att Arlanda är en relativt stor flygplats.

Sandkastningen har du verkligen rätt i. Men det är rätt underhållande, det måste du hålla med om.



Precis, helt beroende på hur man mäter. Men om man ska vara småaktig, vilket tråden går ut på, så är Finland inte en del av Skandinavien.

En man med GOD smak

"Vantrivs i Stockholm"
– Stockholm är ingen bra stad för mig har jag upptäckt. Jag är född i den där jävla staden, men jag gillar den inte. Jag gillar inte att leva där, den är alldeles för svensk. Den är pisstråkig i sin strävan att vara hipp, smart och allt vad denna stad försöker med. Den känns så sabbad. Så mycket streberkänsla, jag pallar inte det där.

Jag kan förstå stockholmarna mycket väl. Självklart vill man kämpa med näbbar och klor för att tillhöra Skandinaviens kärna, i synnerhet där man ligger i utkanten...

Jag känner ingen som hatar Stockholm, tvärtom, de flesta tycker att stockhom är en fin och ok stad. Däremot verkar stockholmare på något sätt tro att de befinner sig i centrum av saker och ting. Vad de inte tänker på är att det t ex är 50 härifrån Göteborg till Stockholm. Åker vi istället 50 mil söderut hamnar vi en bra bit ner i Tyskland. Malmöiterna ska vi inte tala om. De kommer en bra bit ner i Europa om de åker samma sträcka.

Så nej, kära Stockholmare, vi tycker inte alls illa om er och er stad, det är bara så att den berör oss inte speciellt mycket. Vi bryr oss inte helt enkelt. Ni kan ju ha den sunkiga båten till Finland och den till Estland, så håller vi här nere oss till resten av Europa. Sen kan ju ni kalla er för huvudstad för såväl Skandinavien som för månen, det har liksom ingen betydelse.

Det är för att han är helt slut och ingen bryr sig. Han gör nog bäst i att söka sig ut i landet där tiden stått stilla de senaste 20 åren och framföra purfärska hitar som 800 grader och Mental Istid.

God smak?

Eller så åker man till Arlanda på 17 minuter och flyger var man vill. Som tidigare påpekats; det geografiska läget har en obefintlig betydelse i det här sammanhanget utan används som ett nödargument när man inte har något annat att komma med.

Skulle du från GBG och jag från STHLM i detta nu bestämma oss för att flyga till exv. Paris, London eller Berlin skulle jag med största sannolikhet vara framme före dig.

dedära snackat om att stockholm ligger i utkanten är ju bara rent idiotiskt, de kan lika gjärna vara framkant och norge bakant, det beror som sagt hur man ser på det

Nej, det har tämligen stor betydelse för känslan av vad man tillhör. För min del så skulle Stockholm kunna ligga i ett annat land, det berör mig inte ett dugg. Både Köpenhamn, Oslo och t ex Tyskland känns betydligt närmare rent känslomässigt, och det är det jag försöker få fram. Revirpissandet är ointressant, allt handlar om hur man upplever sina omgivningar, och där tror jag att såväl malmöiter och göteborgare håller med mig när jag tycker att Stockholm känns mer avlägset än resten av Europa gör.

Att både jag och du kan åka vart som helst i världen på några timmar har inte så mycket med saken att göra.

Javisst, men nu var ju Skandinavien referensramen, och enligt de flesta definitioner, även min, så består Skandinavien av Sverige, Danmark och Norge. Sett till demografin då då ligger onekligen Stockholm i utkanten. Både fysiskt och mentalt för oss här längre ner.

Hade det istället handlat om östersjöområdet så hade istället Stockholm legat centralt.

Nu är det så att jorden är runt och jag det är ganska svårt att sätta upp/ner, fram/bak..