Skandinavien har väl ändå sitt ursprung från bergskedjan Skanderna. Denna går ju från Norge, längs med Sverige, till Nordvästra Finland.

Pga. resten av världens problem med att förstå skillnaden mellan Norden och Skandinavien, så har det väl blivit allmänt accepterat att även innefatta Danmark när man pratar om Skandinavien.

Om man ser till det som ursprungligen varit Skandinavien, har jag inget problem med att Stockholm kallar sig för Skandinaviens huvudstad. (Dessutom är väl stor-Stockholm marginellt större än stor-Köpenhamn, men det beror ju helt på var man drar gränserna. Halva Danmarks befolkning bor ju inom ca. tre mils radie från Köpenhamn. Så är det ju inte i Sverige, där vi har tre-fyra större regioner (Stockholm-Uppsala, Göteborg, Skåne).

Dock har jag som skåning aldrig riktigt sett Stockholm som min huvudstad, utan när jag har velat åka till "storstaden" så har det blivit Köpenhamn. Ni Stockholmare har en förmåga att tro att detta fenomen bottnar sig i någon form av komplex från vår sida gentemot mot er. Faktum är dock att vi här nere har närmre till en jämnstor stad (Köpenhamn) samt två större tyska städer (Hamburg och Berlin) än vad vi har till vårt lands avlägsna huvudstad. Vi har helt enkelt inget behov av er.

Och vill ni kalla er för Skandinaviens huvudstad så är det helt okej för mig. För mig finns det bara en huvudstad och det är Köpenhamn.

För att komma till saken: Att Stockholm kallar sig för Skandinaviens huvudstad, är det nog väldigt få - förutom stockholmarna själva (om ens de?) - som lägger något egentligt värde i.

På Norske Wikipedia(http://no.wikipedia.org/wiki/Skandinavia) står det ikke det samme som på Svenske. Det står nemlig:

Skandinavia er en kulturell og historisk region som utgjøres av Danmark, Norge og Sverige. Den kollektive betegnelsen Skandinavia reflekterer den kulturelle likheten og de sterke historiske og sosiale bånd som knytter disse landene sammen til tross for deres politiske uavhengighet. I Skandinavia tales skandinaviske språk.

Samt:



Etymologi

Skandinavia omfatter Den skandinaviske halvøy, samt Jylland og øyene imellom, og tar sitt navn etter førstnevnte, som antas å være oppkalt etter landskapet Skåne.

Ordet nevnes første gang av den romerske naturvitenskapsmann Plinius den eldre (23-79) i formen Scadinauia; det tydes som en sammensetning av germansk *skadin- (skade, (klippe)skjær) og 'aujō' (ø. Stedsnavnet Skåne (norrønt Skáney), som betegner Skandinavias sydspiss, kommer sannsyligvis av dette *Skadinaujō.

Den greske geograf Ptolemaios skriver om fire øyer ved navn Skandiai i Østersjøen øst for Jylland, tre små og én stor (Fyn, Lolland, Sjælland og Skåne?) Den gotiske historieskriver Jordanes (ca 485-552) forteller at goterne stammet fra øya Scandza, som i den nordlige del midt på sommeren hele døgnet har dagslys og omvendt ved midtvinter hele døgnet har natt. Det er uvisst om Skandia er en forkortelse for *Skadinaujō eller en selvstendig avledning.

I det angelsaksiske Beowulf-kvadet finner vi formen Scedenigge.

Misforståelser

I utlandet blir navnet Skandinavia noen ganger brukt i andre sammenhenger enn det korrekte. En vanlig feil er at Skandinavia blir misforstått som synonymt med alle de nordiske land.

Enligt denne beskrivning burde Danmark definitivt väre en del av Skandinavia Och huvudsätet burde definitivt ligge i Köbenhavn

Varför ska Köpenhamn vara huvudstad? Sverige är större än Danmark, Stockholm är större än Köpenhamn..

Problemet är att Stockholm ligger på Sveriges baksida.
Den vill man ju inte visa upp när man presenterar Skandinavien.

Hvorvidt Stockholm er större en Köbenhavn er det jo oenigheter om. Skälet til att jag tycker Köbenhavn bör väre skandinaviens hovedstad er: Köbenhavn har historisk sätt värt viktigere en Stockholm. Desuten ligger Köbenhavn bättre geografiskt til, näre ALLE de skandinaviske landene samt Europa till skilnad för Stockholm.

Jeg bryr mig inte mycket, men undrer på vilket grunnlag Stockholm kallar sig för Skandinaviens huvudstad, och vem som har utnemnt Stockholm til det.

Nej. Inte Danmark.


Nej.
[COLOR=#333333]http://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen[/COLOR]
[COLOR=#333333]http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm[/COLOR]


Dock är Sverige mycket riktigt större än Danmark.

Kan hålla med många i denna tråd och ser själv Köpenhamn som en bättre huvudstad, den ligger som sagt mycket mer tillgänglig geografiskt och Stockholm tycker jag inte är så jävla märkvärdig, känns mer som Stockholmare är självkära .

Lägg av!

De tre skandinaviske landene er Danmark, Norge och Sverige, vare sig du vill det eller inte

Ingen grundlag. Vi kallar det 'först till kvarn (får först mala)', dvs den som kommer på det först får använda det. Det har ju inget med storlek och placering att göra utan kaxighet och marknadsföring.
Har ingen aning om hur effektivt det är. Personligen har jag tyckt det låter lite fånigt, men nu när jag ser att det retar någon blev det genast lite roligare.
Jag är inte säker på vem som hittade på det, men dom här står högt på listan över misstänkta:
http://www.stockholmbusinessregion.se/templates/indexpage____17928.aspx

Eh, har du ens tittat på länkarna?

Nu ska jag göra nåt som ine händer så ofta i debatterna på fb, jag ska erkänna att jag har haft fel.
Kollade här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Skandinavien
Och Danmark räknas visst dit. Trodde jag faktiskt inte.

Det der ble jo riktigt roligt :
citat:
Stockholm uppfyller alla de krav man kan ställa på en plats som vill kalla sig Skandinaviens huvudstad. Till grund för budskapet ligger tre huvudargument:
Skandinaviens naturliga mittpunkt
Skandinaviens ekonomiska centrum
Skandinaviens tongivande kulturstad


På vilket sett er Stockholm Skandinaviens mittpunkt? På hvilket sett er det mer en "tongivande kulturstad" en Köbenhavn?...den ekonomiske biten vet jag dock inget om....