Ursprungligen postat av leenie
Oj, skulle Sydney vara det billigaste området? Det låter konstigt tycker jag... Jag trodde att Sydney och kanske också Melbourne var de dyraste områdena, eftersom de är storstäder och prisläget brukar generellt sett vara dyrare i storstäder än i mindre städer. Undantaget i Australien är väl väldigt avlägsna städer/orter där det mesta blir dyrare för att man måste transportera allt långt.
Tyckte med det lat konstigt men hort det 2-3 ganger (da syftat pa mat, hyrar ar ju saklart dyrare har). Ar val for att det ar mycket importerat i Australien och det mesta hamnar forst i storstaderna...kanske, vad vet jag.
Ursprungligen postat av nickname75se
Hej Mitravle och tack för ditt svar.
Eftersom jag själv har bidragit med mycket av Ozforumets "på-plats-information" under de senaste åren så var det säkert några av mina inlägg du hänvisade till tidigare och jag ville därför ge min syn på saken. Jag ska direkt erkänna att jag inte har speciellt bra koll på livet som WHV. Mina erfarenheter har jag skaffat mig som permanent boende. Man måste skilja på äpplen och päron här. När jag skriver inlägg där jag påstår att man klarar sig ganska hyfsat på en normallön i Sydney så är det knappast en timlön på $17 jag utgår ifrån. Medellönen i Sydney är för närvarande en bit över $60.000/år och dina $17/h innebär en årslön på ungefär $30.000 (förutsatt att du jobbar heltid). Därför förvånar det mig inte att du tycker att du har begränsad köpkraft. Det förvånar mig däremot om detta kom som en överraskning för dig.
Ditt problem är ju inte att Australien är dyrt - ditt problem är att du tyvärr hamnar i kategorin "lågavlönad".
Mycket mojligt att nagra av dina inlagg bidragit, aven om det inte var nagra speciella inlagg jag syftade pa, utan mer en kansla man fick om man summerade traden.
Ursprungligen postat av nickname75se
Men du kanske bara ville tipsa andra backpackers och varna om att allt inte automatiskt är guld och gröna skogar här? Isåfall vill jag bli den förste att instämma. Dessutom vill jag passa på att återigen påminna om att grundidén med Working Holiday Visa aldrig var 100%-ig försörjning under sin vistelse här utan bara en möjlighet att dryga ut reskassan. Det är inte så många som tänker så idag.
Ja, snarare en "varning" till andra an en debattutmaning till dig (eller vad man ska saga).
Ursprungligen postat av nickname75se
När jag får frågan försöker jag därför råda WHV-are att spara ihop till den obligatoriska reskassan på $5.000 men då brukar jag bli tillrättavisad av alla dom som minsann kom hit utan några marginaler och omgående drog hem en drömlön som diskplockare. Men snälla framtida backpackers: se dessa $5.000 som undre gräns för ett nödvändigt startkapital istället för nån sorts barnslig utmaning. Det är skönt att ha lite extra buffert när inte WHV-lönen räcker till alla äventyr och utflykter som erbjuds.
Ja, jag skulle verkligen ocksa rekommendera det som absolut lagstagrans (5k aud = dryga 30k sek) - kanske var andra bullar 2 ar sedan, men nu har jag traffat fler utan jobb an med. Och pengarna rinner ivag
snabbt har om man inte har jobb!
Ursprungligen postat av nickname75se
Och nej, Sydney är verkligen inte billigast. Kanske läge att testa något annat om du har svårt att få det att gå ihop ekonomiskt?
Nej har det ok stallt nu nar jag har jobb. Men innan jobbet kom rann pengarna som sagt ivag i raslig fart, och vill ge en varningens ord till andra (jag ar den bland de som har det bast rent ekonomiskt av de backpackers jag traffat). Har ni inga meriter hemifran (och ar daliga lognare) sa ska ni tanka till en extra gang innan ni drar till Oz.