Antalet städer kommer skilja sig mellan världsdelarna, då de skiljer sig stort i storlek och utbud. Oceanien kommer exempelvis att ha stora svårigheter att erbjuda lika många intressanta städer som Europa och Asien.
Detta gör inte Oceanien till en mindre intressant plats att besöka, men jag tror det vore dumt att ha samma antal för varje världsdel.
Vilka som klassar att vara med på listan kommer vi gemensamt fram till.

admin

Frågan är ju hur man ska se på saken i USA.

Delstaterna i USA är alla på sitt sätt fristående på så sätt att alla har en huvudstad.
är alla state capitals självskrivna på listan?

Hur ser du på Illinois där Springfield är huvudstaden men Chicago den betydligt mer kända och för de flesta mer intressanta staden?
Samma sak gäller i New York state där Albany är huvudstad
Sacramento är Kaliforniens huvudstad men hur många svenskar känner till det?
Vi har även Dover, Delaware som har lite mer än 30.000 invånare och är väl knappast av något större intresse för oss svenskar

Fast Düsseldorf ligger inte i Ruhr-området.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Ruhr_area-map.png

Förstår dock din princip, men det känns samtidigt högst godtyckligt att stryka Essen (581 000 invånare) och Dortmund (587 000 invånare), och samtidigt ta med Düsseldorf (580 000 invånare).

admin

Jag hade för mig detta. Hur skulle det annars vara att ta Ruhrområdet som en enhet istället om det nu blir för mycket med dessa tre städer?

Näe, jag tror inte att alla state capitals är självskrivna, speciellt inte med tanke på att vi kommer att ha en separat lista där man kan kryssa för vilka stater man besökt.

Montpelier är huvudstaden i delstaten Vermont i USA med ganska exakt 8000 invånare. Känns inte riktigt som den står i samma klass som Chicago.
Men USA blir i en senare lista, så jag återkommer när vi närmar oss.

Kommer garanterat att vara många frågor kring vilka som klassas som intressanta, och vilka som är mindre intressanta. Och det är inte heller otroligt att det vi kommer fram till i senare listor kommer påverka resultatet i de tidigare.

admin

Näe, då är det inte städer utan områden.
På samma sätt som vi inte kan slå samman mindre delstater i USA som en "stad" eller slå samman Malmö, Lund och Köpenhamn till "Öresund".
Jag tror vi bör hålla oss till regeln att det måste vara en stad.
Bersöker man både Essen, Dortmund och Düsseldorf så anser jag nog att man har besökt tre städer, och inte en. Även om de har stora likheter och ligger geografiskt nära varandra.

admin

Brygge i Belgien MÅSTE vara med. Europas näst vackraste stad (efter Prag). Delft och Leiden i Nederländerna istället för Eindhoven och Rotterdam, som bara är industristäder.

Edit: Kiruna måste också vara med. Ishotellet är ju en av de största attraktionerna vi har.

Jag vet, regionen jag menar heter egentligen Rhein-Ruhr Metropolregion här i Tyskland,

http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine-Ruhr

men exempelvis Wuppertal, som också ligger utanför egentliga Ruhr, symboliserar området på ett mycket bra sätt. Düsseldorf har helt enkelt så mycket mer intressant än de andra två; Kö, en bargata känd i hela Tyskland, en märkligt stor japansk koloni, en av Tysklands tre storflygplatser.

Jag tycker inte alls det känns godtyckligt att stryka Dortmund och Essen. Precis som exempelvis Sheffield i England eller Katowice i Polen är det väldigt stora, men i princip ointressanta städer. Lilla Visby i Sverige har antagligen mer sevärdheter, historia, "turistintresse" etc. än dessa fyra jättar tillsammans.

Visst, storleken har alltid en viss betydelse, men det kommer att bli problem i Kina, Indien, Brasilien m.m. Guilin ska självklart med i Kina, men knappast alla städer större än Guilin hoppas jag...

Edit: Ok, Essen har Krupps-verken, som säkert intresserar en och annan FB:are...jaja, det är väl bara att plocka in dem då

Jag minns inte om det har diskuterats tidigare men ska Turkiet räknas till Europa som det står i listan?
jag ifrågasätter det eftersom det är bara en av tre nämnda städer som ligger i europeiska turkiet.

Ett förslag är att dela ryssland och turkiet eftersom att det är lite komiskt att räkna Vladivostok till Europa när det ligger längre bort än Peking

Jag valde att inkl. Turkiet trots att bara 3% av landet ligger i Europa.
Samma sak med Ryssland, även om majoriteten av landet ligger i Asien så ligger de två viktigaste städerna (Moskva och St. Petersburg) i Europa.
Cypern ligger inte alls i Europa, men jag tog med dom ändå eftersom man är med i EU och kulturellt har mer gemensamt med Europa än Asien.
Inga självklarheter, men någonstans måste man dra gränsen.

admin

Att utgå ifrån administrativa städer är också en väg att gå

Ett par nya funderingar:

Bulgarien:
Varna
Burgas

Ryssland:
Viborg

Finland:
Torneå

Frankrike:
Le Havre
Dijon
Calais

Rotterdam kan vara kvar tycker jag, det är en industristad men inte vilken som helst. Tänker på hamnen.

Ett förslag till Frankrike är staden St.Malo i Bretagne.