Ungefär enligt mig

Nej. Jag menar att Rom är ett dåligt exempel på europas sämsta huvudstad och om man tar dåliga förslag (skit) i sin mun bör man, på tandläkarvis, snarast skölja munnen.

Haha, dude! Det där var nog det mest långsökta jag läst på mycket länge. Då spanade jag ändå i konspirationstrådar för inte så länge sedan

är rejält trist.
Jag kan också tänka mig att ställen som Minsk (Vitryssland), Chişinău (Moldavien), Belgrad, Sofia och Bukarest knappast lockar till veckosemestrar.

Huvudstäder jag gillar är Prag, Madrid, London, Amsterdam, Berlin och Stockholm (jo faktiskt, men det ska gärna vara sommar).

Tack... det känns som om gammalt groll börjar gå över.
Ha de!
/c

Jag har nog varit i samtliga huvudstäder i det Europa, om jag räknar bort alla små juggestater, och tyvärr måste jag säga Stockholm. Ger sken av att vara en storstad, men det går typ inte att få en pizza hemkörd efter 22 ens i innerstan. Oslo är väl inte så lajbans heller. Helsingfors har mycket klubbar och musik och sånt, vilket ger ett plus om vi ska jämföra lite med våra grannar.

Någon sa Bryssel. Men Bryssel blir aldrig tråkigare än att du kan gå ner och köpa ett par blå chimay i kiosken runt hörnet.

Stockholm. Finns inget extraordinärt här

Dummerjöns... det räcker väl som svar.

Duuhhh.. Försök få en pizza hemkörd i Tallinn? Eller ens köpa en hamburgare, någonstans, efter midnatt! Stekt/grillad hamburgare alltså, inte kyld och micrad, för det finns på ett(!) ställe. Tro inte att Stockholm är så jävla sämst bara för att det inte är New York. Det finns betydligt värre hålor till huvudstäder i Europa.

Verkar vara många på FB som har den här definitionen av en "riktig" storstad.

Tja, då återstår alltså bara London och Paris i Europa, resten kan vi slänga på soptippen? Eller tycker du att någon mer stad i Europa uppfyller dina krav på storstad? Bor själv i Berlin och det känns rätt sömnigt jämfört med London/Paris. Att Stockholm placeras så lågt i den här tråden säger ju mer om hur få andra huvudstäder folk har besökt. Ofta är det ju dessutom så att de städer folk som inte sett så mycket HAR besökt är just London och Paris...jämför inte äpplen och päron.

Nej. Inget extraordinärt alls... Skärgården, Berns salonger, fiske mitt i stan, muséerna, Gamla stan, Hallwylska palatset, alla klockrena vattenhål överallt, stränder mitt i city...

Snacka om att inte se sakerna som finns under näsan. Du har antagligen inte ens sett hälften av vad en genomsnittlig turist ser av Stockholm på en helg. Turista i din egen hemstad och bli förvånad över vad som gömmer sig på gatorna du är van vid, för att inte tala om smågatorna du aldrig gått på.

Varit uppe vid Engelbrektskyrkan och kollat?

Berlin uppfyller kraven för en storstad, där bor människor, inte bara en miljon som småstäderna, den känns stor, den lever lite, till skillnad från små skitstäder som stockholm.

Och visst, europa har inte så många storstäder, so?

Jag har aldrig varit i Paris, dock london, och en hel del andra huvudstäder i Europa, och fann Stockholm absolut tråkigast, den har även värst människor av alla jag besökt, hela denna tråden är ett fint bevis på detta, säger man något negativt om deras lilla håla till stad blir de sura, skall försvara, och direkt kommer antingen lantis eller bondeanklagelserna. Stockholm utan stockholmare hade varit sådär nästan fungerbart, stockholm med stockholmare blir det rövhål stockholm är (placeringsmässigt, mälaren är ändtarmen, vad ligger där ändtarmen tar slut?)