Ursprungligen postat av mr.demon
Helt korkad fråga kanske. Men är det fem år dom är ute efter? Kan ju tolkas som att man inte kan få några problem om man dömts till s ett år som exempel.
Det är vanig logik som gäller (typ den man i varje fall förr lärde sig i filosofin på gymnasiet).
Låt os titta närmare på vad de egentligen säger:
1) Have you ever been arrested or convicted for an offense or crime involving moral turpitude or a violation related to a controlled substance?
2) have been arrested or convicted for two or more offenses for which the aggregate sentence to confinement was five years or more?
3) have been a controlled substance trafficker?
4) are you seeking entry to engage in criminal or immoral activities?
Eftersom det står "or" mellan varje så gäller att om minst ett av fallen är sant så är slutresultatet också sant.
Så om du gripits för något brott relaterat till narkotika så uppfylls 1), även om du inte ens dömts. Så du har fel, det är inte fem års fängelse de frågar efter, om du dömts till fyra år för skattebrott och ett år och en månad för att ha stulit en pizza, då uppfyller du 2)...
Ursprungligen postat av mr.demon
Sen såg jag i est tråden om Asperger. Har själv det, och haft med mig allsköns medecin utan några problem alls. En lapp från psyk där det står att jag har dåliga nerver. Ingen gång har en jävel brytt sig om varken brev eller hektovis narkotika klassad medicin.
Tullen är inga idioter. De ser ju att namnet på medicinen stämmer med passet. Hade man haft med sig starka smärtstillande mediciner i någon annas namna, och en orimilig mängd med tanke på hur länge man planerar att stanna, då är det givetvis annorlunda.