Hur kan du vara så säker?

Du kom knappast in i landet om du var misstänkt för terrorism. Och även om du var det i Sverige så får väl USA knappast reda på det. Man får ingen prick i registret bara för att man är misstänkt för ett brott.

Riksanstalt? Vad menar du med det?

Beror ju såklart vad det är som står i din kompis brottsregister.

Men generellt bryr de sig endast om du är kriminell och har du suttit inne får du vända på flygplatsen.

Vad fan snackar du om?

För er som har frågor om man kommer in i USA med en prick i registret ger jag rådet - LÄS TRÅDEN!

Det står miljontals gånger i tråden vad som gäller och trots det så kommer det idioter in i tråden och hittar på egna fantasier som sällan ens är i närheten av verkligheten.

Det är oftast inga problem att komma in i USA om man finns med i brottsregistret, då USA inte har tillgång till det svenska brottsregistret. Det som krävs är att man ljuger på ESTA-ansökan och klickar i att man inte är dömd för något. Vill man ha nån slags visum istället så finns risk att de vill se utdrag ur brottsregistret och då blir det genast lite svårare att ljuga (även om några här föreslagit att man smygöppnar kuvertet från Rikspolisstyrelsen och tar ur alla papper utom förstasidan).

Har ni godkänts på ESTA-ansökan så kommer INGEN stoppa er förrän i gränskontrollen i USA. Och då kommer de ändå inte stoppa er för ert brottsregister. Däremot kan de ju stoppa er för annat. Ibland verkar det visserligen förekomma att man kan bli stoppad om man tidigare åkt dit för narkotikarelaterade brott, men övrig brottslighet har de ingen vetskap om.

Och att gifta sig med en prick i registret och sen förvänta sig ett green card verkar betydligt svårare. Det lär krävas ett utdrag ur brottsregistret för en sån ansökan och chansen att dom nekar är gigantisk i det läget. Om man bara har penningböter så gallras (tas bort) brottsregistret efter FEM år medan högre straff inklusive fängelse gallras efter TIO år. Så är alltid bättre att vänta ut ett rent brottsregister istället.

Tack för ditt inlägg. Väldigt bra info.
Men om vi säger att man ljugit på esta ansökan och sen söker ett studentvisum (om vi säger att man vill plugga där). Ser inte ambassaden att man varit i USA på esta fast man finns med i registret? Då kan det ju inte bli kul.

Sen tycker jag en sak verkar lite skumt. Det står ju på ambassadens hemsida att man måste visa brottsregistret om man någon gång blivit dömd. Men om pricken har gallrats ut då? Då kommer det ju inte ens stå något. Ska man ändå visa brottsregister då?

Jag vet av erfarenhet att man behandlar folk olika. Min mor hade en chef som förskingrade pengar ifrån jobbet och trots att han fick flera års fängelse hade han inga problem med att åka till USA på semester efteråt. En barndomskompis har en storebror som i sin ungdom dömdes till samhällstjänst för grov misshandel och han har fått avslag flera gånger.

EDIT: Ljug aldrig på en ESTA-ansökan. Du kommer inte bara kastas ut ur landet om det upptäcks utan även förstöra alla dina chanser att någonsin få resa in i landet igen.

Då vill jag gärna veta varför jag spenderade 4-5 timmar med att svara på dumma frågor i Memphis 2007.
Jag omformulerar mig - de var misstänksamma om mig (antagligen) över om jag var terrorist eller inte (återigen för att jänkare är så måna om att peka och ropa rasist).

Sökte dom visum? Alltså turisvisum istället för att ljuga på esta
Konstigt att din mammas chef fick men inte din kompis brorsa. Varför? Beror det på brottet eller?

Om man vill flytta får man väl vänta tills man är prickfri.

Du får inte resa in i USA utan en godkänd ESTA-ansökan. ESTA är ett s.k. Visa Waiver-program vilket innebär att man som turist eller affärsresenär kan bli undantagen ifrån landets universella viseringskrav. Enda alternativet om man får sin ESTA-ansökan nekad är att söka turistvisum ifrån ambassaden och om jag förstått saken rätt var det också det som skedde polarens brorsa. Ansökan kom tillbaka negativ så han kontaktade ambassaden och fick efter några dagar svar att visumet nekats.

Morsans tidigare chef hade direkt avslöjats om han ljugit på sin ESTA-ansökan eftersom Sverige måste upplysa amerikanska myndigheter om medborgare som begått grova brott. Det är en del av kraven för att vara med i visa waiver-programmet och jag kan nästan garantera dig att ett långt fängelsestraff automatiskt genererar ett negativt automatsvar. Han måste alltså ha fått tag på ett turistvisum för annars hade han inte kunnat komma iväg.

Brottets natur är självklart viktigt och generellt tror jag man försöker stoppa personer som har begått vissa typer av brott man ser som särskilt problematiska. Knarksmuggling är ett stort problem i USA och har man en knarkdom kan det vara ett tecken på att man tänkt smuggla in något. En våldsam person kan ha någon störning som gör honom farlig för andra och även ett kortare besök innebär en risk för att han slår till någon eller försöker våldta en amerikansk medborgare. Ekonomiska brottslingar är däremot relativt ofarliga för allmänheten. Det finns liksom inga skäl att stoppa personer då om de dessutom bara ska dit tillfälligt.

Halva mitt förra jobb råkade ut för det när de skulle till Philadelphia på konferens. Hälften kom ifrån MENA-länder och resten var födda i Iran. Racial profiling kallas det för. Det har egentligen ingenting med terrorism att göra. Bara en väldigt diskriminerande försiktighetspolicy inriktade på vissa folkgrupper.