Gräver djupare och djupare? Jag skriver min åsikt, och det är inget mer med det. Enda anledningen till att jag skriver det i den här tråden är för att jag uppenbarligen måste påpeka att dom flesta som skrivit här har fel. Ni skriver rätt och slätt att "göteborgare" alltid påpekar hur bra deras stad är och hur mycket dom ser ner på stockholmare, ska jag då inte få gå in och skriva att det inte alls är så då bara för att tråden handlar om Göteborg?

Stämmer verkligen detta? Jag sneglade in på SMHIs hemsida och fann följande: http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=7628&a=21582&l=sv(Maj)
http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=7628&a=21584&l=sv(Juni)
http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=7628&a=21588&l=sv (Juli)
http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=7628&a=21590&l=sv (Augusti)
Bilderna visar medeltemperaturer uppmätta över tidsperioden 1961-1990. Tyvärr hittade jag jämförbar data rörande senare mätningar. Kan tänka mig att det är enkelt att hitta medel för enstaka år, men samtidigt så är det ju helt ointressant och värdelöst.

Nåväl vad jag hatar med Göteborg är mestadels olika stadsdelar. Mer specifikt nedgångna sådana t ex som Majorna, Masthugget (vänsternästet Haga kan få ingå i denna grupp, även om det kanske inte är lika skitigt på ytan), stora delar av Hisingen och för att inte tala om de invandrartäta förorterna. Det är helt enkelt inte inbjudande med dåliga vägar, ofräscha hus, klotter och vandalism. Detta präglar i min mening allt för stor del av Göteborg för att jag skall tycka att det är en trevlig stad.

Tyvärr tar det inte slut här, urgöteborgarna är inget att hurra för de heller, såväl deras dialekt som deras sinne för humor gör en spyfärdig. Den förutfattade meningen om att göteborgare skulle ha en speciell sorts anmärkningsvärt dålig humor är enligt mina erfarenheter näst intill sann.

För att avrunda så kan jag berätta att jag själv bor i Göteborg och inte har några planer på att flytta härifrån.

Absolut, och folk här har delgivit sina åsikter om varför dom inte gillar gbg/gbg'are. Smak och tycke är som bekant högst subjektivt och därför kan det per definition inte vara fel. Ok, visst kan dom som kommenterat vädret och hävdat än det ena än det andra ha fel ur ett faktaperspektiv men det är någt helt annat än det du tjatar om.



För det första så hoppas jag att du är medveten om det att i såna här diskussioner naturligtvis blir väldigt mycket generaliseringar. Men är det någon som hävdar att alla göteborgare alltid ser ner mycket på Stockholm/stockholmare? Flera har påpekat att dom anser att gbg'are lider av något lillebrorskomplex men det innebär inte att dom hävdar att ni ser ner på stockholmare, det är två olika saker. Ingen vettig människa tror att göteborgare ständigt ser ner på/hatar stockhomare och går och nojar över dessa så släpp tjatet om stockholmare som du alldeles uppenbarligen hakat upp dig på. I min första post så hade jag i "skämtexemplet" lika gärna kunnat jämföra göteborgare med dalmasar.

Min poäng var och är bl.a. att många göteborgare tar sig själv och sin kära stad på väldigt mycket allvar vilket du verkar vara ett bra exempel på. Du gillar din stad, kalasbra. Men det blir lite löjeväckande när du hittar på vad folk har skrivit och dessutom hävdar att folks åsikter är fel.

Det finns säkert massor av folk som älskar både göteborg och göteborgare men många i den här tråden verkar inte tillhöra dom massorna. Men försök att släppa det faktum att alla inte älskar Göteborg.

/#LOUDmouth#

Jag hävdar inte att folks åsikter är fel, jag hävdar att att vissa folks påståenden är fel, notera skillnaden mellan åsikter och påståenden.

Ta tillexempel det här inlägget som skrevs på första sidan

"Det är väl på grund av att alla i Sverige hatar Stockholm som stockholmarna också har velat rikta hat mot något annat"

Skulle du kalla det här en åsikt eller ett påstående? Ser du skillnaden, jag kritiserar inte folks åsikter, jag försöker korrigera folks felaktiga påståenden

stockholmare hatar inte gbg:are.
det har en del göteborgare fått för sig.
stockholmare skiter i alla förutom sig själva.
GBg suger nöjesmässigt. dött, trist och gbg-kalaset som var årets höjdpunkt har förvandlats till ett fiasko tack vare äckliga politiker.

att jämföra en fre/lördag kväll gbg och sthlm är som att jämföra den här killen som skriver om sin 4cm balle på FB och kungen.com när den fanns.

OT : svaret ær på varfør Gbg tex ogillar Sthlm som ogillar GBg , Into topic.
Vi har inte lillebrorskomplex , vi tycker bara illa om stroppiga nøtter som lever av andras tillgångar !
Detta ser du i Holland -Rotterdam/Amsterdam, Italien-Nord/Rom och och .. och det beror på att tjænstemannastæderna ær parasiter som tar korkade beslut.

Du anar inte hur fel du har... Har du ens varit ute nån helg och festat i GBG?

(ps, alla nattklubbar ligger inte vid avenyn om du trodde det)

lilla gubben jag har bott/bor i gbg i 15 år, rannebergen, lövgärdet, bergsjön, olskroken, fjärde långgatan, landala.

skriver om det här bla:
https://www.flashback.info/showthread.php?p=9686428#post9686428

varit barn, tonåring, och nu vuxen i staden, vet vad jag snackar om.
Det är klart att det svider att det är så men jag tänker inte låtsas som ingenting bara för att jag bor här.
sthlm är min typ av stad även om den är en fis i rymden jämfört med NY, LA, eller london.

Majorna håller jag med om men inte är väl Masthugget särskilt nedgånget? det är väl mest medelklass som som bor där numera. Nordostpassagen kanske inte är någon höjdare men resten är ju så pittoreskt att man nästan kräks. Dock är det en ganska proggig stadsdel men det är det är inte den enda, det är lättare att räkna upp de som inte är det.

En sak med Göteborg som jag inte förstår är förtjusningen och landshövdingshus; de är lyhörda som tält saknar hel arkitektoniska kvaliteter. Men göteborgarna älska dem, och sina bullriga jävla spårvagnar.

Det blåser mer, inte kallare. Sedan är det riktigt att det kan bli kallar i Stockholm på vintern men det är en behagligare kyla då luften inte är lika fuktig och för att det blåser mindre.

Jag hade svårt att känna det behagliga i östanvindarna när jag var i Stockholm senast men jag antar att det kanske är en smaksak, för övrigt förstod jag inte ditt inlägg då du först skriver att det blåser mer, sen mindre dessutom skriver du inte vilken stad påståendet avser

Landshövdingehusen, särskilt de byggda före 1930-talet är vackra. Favoriten är de nationalromantiska. Pittoreskt som man kräks. Jag håller med om att de är fruktansvärt lyhörda. Jag brukar tänka mig dem mer som tändsticksaskar snarare än tält Själv bor jag i ett funkishus i ett område som domineras av landshövdingehus, the best of both worlds...