Alltså det finns ju en generell östkänsla som är..ful. Man behöver exempelvis inte ta sig långt från turistkvarteren i Prag för att det ska se ut och kännas riktigt jäkla grått och deppigt. Kan tänka mig att det är samma sak i Tallinn. "Tråkiga Stockholmsförorter/ytterområden"(de värsta miljonprogrammen undantagna) tror jag för de flesta utländska besökarna upplevs som rätt...normala och till och med trevliga bostadsområden. Utbudet i svenska livsmedelsbutiker håller otroligt hög lägstanivå internationellt. Kaffebarer, sushiställen, stenugnspizzerior, "fräscha" träningscenter och så vidare finns ju kring Stockholm precis överallt. I de allra flesta städer i världen är sådant synonymt med ett "välmående" område.

Menar du att det är så i alla huvudstäder i fd Östblocket, eller vad?

Det stämmer inte alls kan jag säga. Visst finns det betongförorter från kommunisttiden i de flesta, men stora delar av städerna är inte alls bara det "utanför turistkvarteren". Inte alls Prag heller som du påstår.

De flesta av dessa städer var ju betydande städer långt innan ordet kommunism var uppfunnet. De har stora stadsområden med bebyggelse från 17-1800-talen och början på 1900-talet.

Märks att du inte är särskilt berest i Europa och har massa ogrundade fördomar.

En stad är inte bara sina byggnader. Jag upplevde Prag som deppigt även om det var äldre bebyggelse där jag bodde(med promenadavstånd till den där jävla klockan). Vi tycker olika helt enkelt.

Jag vill dock tillägga att det nu var fulhet som var topic för detta ämne, varför mina uppfattningar om städerna som helhet egentligen är OT.

Fortsättning sker i (FB) Värdens fulaste huvudstad? (Med krav på liten motivering /Mod).

Låser.

/Mod