Hitta diskussioner med liknande innehåll

SAS eller Finnair till BKK?

#25 2010-02-12, 09:53
bricce
Ursprungligen postat av mysen
Får man fråga varför ett försäkringsbolag pröjsar en resa till Thailand?


JAG BLEV SJUK OCH MISSADE HEMRESAN. JAG HADE BOKAT MED QATAR AIRWAYS FRÅN BÖRJAN(FLÖG MED DOM TILL THAILAND). EFTERSOM JAG MISSADE FLYGET PGA AV SJUKDOM SÅ BETALADE FÖRSÄKRINGEN FLYGRESAN HEM OCH DÅ BLEV DET SKITBOLAGET SAS.
#26 2010-02-16, 12:13
87tln
Flyg med air china for tusan. Hade ju na special forfora veckan. 4300 fran bangkok till arlanda.
Bokade det snabbt. Tror det ar samma pris att flyga fran arlanda till bangkok.

Nu kanske dom suger och vet inte om maten ar inkluderad men billigt var det.
#27 2010-02-16, 18:08
kolio
Tycker alla svarar luddigt på finnair frågan, har hittat biljetter till bangkok för 3800 kr. Så är det så hemskt att åka med dem? Redogör exakt och skriv inte jag fick en köttbulle för lite eller så.
#28 2010-02-17, 17:05
peter_pung
Ursprungligen postat av kolio
Tycker alla svarar luddigt på finnair frågan, har hittat biljetter till bangkok för 3800 kr. Så är det så hemskt att åka med dem? Redogör exakt och skriv inte jag fick en köttbulle för lite eller så.


Jag tycker att Finnair är väldigt bra, i alla fall sedan de började flyga A330/A340. Nästan nya flygplan, gott om benutrymme och väldigt sköna stolar.

Dessutom väldigt bra IFE - egen skärm i stolsryggen framför med möjlighet att själv starta filmer och serier när man vill. Det fanns även del simpla spel, samt möjlighet att sms:a till andra på planet.

Öl och vin ingår - även mellan måltiderna. Det är bara att gå och fråga flygvärdinnorna. Sprit kostar extra, men jag vet inga priser eftersom jag inte köpte något. Maten var helt ok, ungefär som flygplansmat brukar vara.

Mellanlandningen/flygplansbytet i Helsingfors gick väldigt smidigt och man tjänar även tid på att byta där istället för någon annan stans i europa.
#29 2010-02-17, 17:36
Jackthehammer
Sist jag var iväg flög jag med Turkish Airlines. hade förvisso ett långt uppehåll i Istanbul på både nedresan och hemresan (14 h respektive 13 h). Men eftersom jag hade över 10 h transfer, så betalade TA hotell (med käk) och transport i Istanbul.
Så jag blev checkad in på ett 4-stjärnigt hotell mitt i Istanbul centrum, vilket onekligen var lite spännande då jag aldrig hade varit i Istanbul förr :-)

Resan tog med andra ord väääääldigt lång tid, men va fan, jag va väck i ca en månad, så ett par timmar extra här eller där, spelade rock n' roll. Jag betalade ungefär 2600 kr t/r. Planet var snyggt, du fick dricka hur mycket du ville av läskedrycker, öl samt vin plus att du hade ditt egna lilla "mediacenter" i sätet framför dig, så det var helt ok.

Skall dock tillägga att jag beställde flyget ungefär 36 h före jag skulle resa :-)
#30 2010-02-17, 17:55
kolio
Ursprungligen postat av peter_pung
Jag tycker att Finnair är väldigt bra, i alla fall sedan de började flyga A330/A340. Nästan nya flygplan, gott om benutrymme och väldigt sköna stolar.

Dessutom väldigt bra IFE - egen skärm i stolsryggen framför med möjlighet att själv starta filmer och serier när man vill. Det fanns även del simpla spel, samt möjlighet att sms:a till andra på planet.

Öl och vin ingår - även mellan måltiderna. Det är bara att gå och fråga flygvärdinnorna. Sprit kostar extra, men jag vet inga priser eftersom jag inte köpte något. Maten var helt ok, ungefär som flygplansmat brukar vara.

Mellanlandningen/flygplansbytet i Helsingfors gick väldigt smidigt och man tjänar även tid på att byta där istället för någon annan stans i europa.


La märke till detta att man kunde hitta biljetter som endast var väntan på 1,30h i helsingfors
#31 2010-02-17, 17:56
P-addicted
Ursprungligen postat av kolio
Tycker alla svarar luddigt på finnair frågan, har hittat biljetter till bangkok för 3800 kr. Så är det så hemskt att åka med dem? Redogör exakt och skriv inte jag fick en köttbulle för lite eller så.



Beror ju på om det finns andra alternativ i samma prisklasser. Finns det exempelvis en biljett med SAS för 1000:- mer hade jag valt den. Men det är jag.

Jag fick faktiskt en köttbulle för lite..skämt å sido
Senast jag åkte med Finnair var det dåligt. Dålig service, trångt, kinkig personal, sen är Vanta jävligt tråkig med.
Detta är dock 3 år sedan, kan ju ha blivit bättre men kan även ha blivit sämre
#32 2010-02-17, 21:48
peter_pung
Ursprungligen postat av P-addicted
Beror ju på om det finns andra alternativ i samma prisklasser. Finns det exempelvis en biljett med SAS för 1000:- mer hade jag valt den. Men det är jag.

Jag fick faktiskt en köttbulle för lite..skämt å sido
Senast jag åkte med Finnair var det dåligt. Dålig service, trångt, kinkig personal, sen är Vanta jävligt tråkig med.
Detta är dock 3 år sedan, kan ju ha blivit bättre men kan även ha blivit sämre


För 3 år sedan flög finnair med MD11 och det är stor skillnad mot nya A330/A340. Sist jag åkte (Mars 2009) var servicen toppen, personalen glad och trevlig - inga problem att få öl och snacks när man frågade. Gott om plats för mina 179 cm och väldigt sköna stolar.

Dessutom uppskattar jag Vantaa, eftersom det är så enkelt att byta plan där. Säkerhetskontrollerna går fort och det är nära mellan terminalerna.

Lite kuriosa: SAS är 3-stjärnigt enligt skytrax, Finnair är 4-stjärnigt.
#33 2010-02-17, 22:05
AlexxxZ
Ursprungligen postat av peter_pung
För 3 år sedan flög finnair med MD11 och det är stor skillnad mot nya A330/A340. Sist jag åkte (Mars 2009) var servicen toppen, personalen glad och trevlig - inga problem att få öl och snacks när man frågade. Gott om plats för mina 179 cm och väldigt sköna stolar.

Dessutom uppskattar jag Vantaa, eftersom det är så enkelt att byta plan där. Säkerhetskontrollerna går fort och det är nära mellan terminalerna.

Lite kuriosa: SAS är 3-stjärnigt enligt skytrax, Finnair är 4-stjärnigt.


jag håller med dig, förutom det att få öl, för mig vin, förra resan, efter ett par flaskor fick vi gå längst bak i planet för att hämta mer dricka, iaf. efter fjärde flaskan.. dock aldrig några problem att få mer att dricka

att vantaa är sjukt tråkig som flygplats gjorde inte så mycket när väntetiden var minimal.

planet var väldigt nytt, förmodligen detta nya Airbus 330/340 vilket var relativt bekvämt och tyst, jämfört med hur det var för 10 år sen.

det stora pluset går dock till skärmen i nackstödet på stolen framför där man själv fick välja film alt. spela spel mot sina medresenärer, väldigt trevligt.
#34 2010-02-17, 22:08
Ursprungligen postat av bricce
JAG BLEV SJUK OCH MISSADE HEMRESAN. JAG HADE BOKAT MED QATAR AIRWAYS FRÅN BÖRJAN(FLÖG MED DOM TILL THAILAND). EFTERSOM JAG MISSADE FLYGET PGA AV SJUKDOM SÅ BETALADE FÖRSÄKRINGEN FLYGRESAN HEM OCH DÅ BLEV DET SKITBOLAGET SAS.


Fick du flyga business class? Jag har faktiskt också fått en resa betald från försäkringsbolaget från Bangkok till Köpenhamn, och jag fick flyga business!
#35 2010-02-18, 16:59
mysen
Ursprungligen postat av kolio
Tycker alla svarar luddigt på finnair frågan, har hittat biljetter till bangkok för 3800 kr. Så är det så hemskt att åka med dem? Redogör exakt och skriv inte jag fick en köttbulle för lite eller så.

Var hittade du en biljett för 3800?
#36 2010-02-18, 18:49
P-addicted
Ursprungligen postat av peter_pung
För 3 år sedan flög finnair med MD11 och det är stor skillnad mot nya A330/A340. Sist jag åkte (Mars 2009) var servicen toppen, personalen glad och trevlig - inga problem att få öl och snacks när man frågade. Gott om plats för mina 179 cm och väldigt sköna stolar.

Dessutom uppskattar jag Vantaa, eftersom det är så enkelt att byta plan där. Säkerhetskontrollerna går fort och det är nära mellan terminalerna.

Lite kuriosa: SAS är 3-stjärnigt enligt skytrax, Finnair är 4-stjärnigt.


Ja där ser man, då kanske man får ge Finnair en chans till.