När jag åker på charter vill jag ha lyx och hög standard. Att tvingas utstå en halv till hel dags hemsk flygresa förtar en stor del av upplevelsen. Jag är vidrigt trött på att äta kattpotioner av mat som smakar ingenting, sitta packade som sillar i stolarna med kasst benutrymme, tvingas lyssna på småbarn som gråter o skriker hela resan osv osv... Så varför finns det inte "business class" platser med högre standard på charterflygen till tex kanarieöarna och medelhavet?

"charter" och "lyx och hög standard" är inte ofta man ser i samma mening.

Min gissning är att det inte finns någon efterfrågan, precis som föregående tror jag att lyx och charter är väldigt skilda saker.

Hela affärsidén med charter är att få in så många betalande personer som möjligt i flygplanet. En del charterbolag har dock börjat med att erbjuda bättre komfort mot tilläggskostnad. Om det är lyx du vill ha så är det väl bara att flyga reguljärt, problemet löst?

Finns ju fyr och femstjärniga hotell där allt ingår som åtminstone jag tycker har hög standard och är lyxiga. Vad är hög standard enligt dig?

Det går väl inte änns att flyga reguljärt till gran canaria eller medelhavsdestinationerna? Åtminstone inte ifrån min lokala flygplats. Och jag vill ha hela resan i ett paket där mat och allt ingår så man slipper strul och jag vill ha hög standard både på hotellet och flygresan, ska det vara för mycket begärt?

Inga hotell du hittar i en charterkatalog, speciellt inte runt medelhavet.

Vad tror du själv?
Jag tror chartermänniskor överlag är för snåla för att lyxa till det med business eller first class. Bolagen vill därför inte sats på nåt sånt koncept för chartersnålvargarna.

Res reguljärt om du vill ha nåt utöver charterklass.
Klart det går att resa reguljärt till de flesta destinationer, men du har uppenbarligen inte bemödat dig med att se efter alternativen till charter.

Om du pratar om charterbolagens fyr- och femstjärniga hotell och med "allt ingår" menar deras "all inclusive"-hotell, så har vi helt olika syn på lyx.

Att flyga charter till typ Egypten och bo på fyrstjärnigt med "all inclusive" är väl ungefär så mycket "svensson" det bara blir.

Syftet med charter är att få ner kostnaderna så mycket som möjligt. Det är därför man packar passagerare som sillar i flygplanen.
Ett fyrstjärnigt "charterhotell" på valfri ort kring medelhavet motsvarar INTE ett fyrstjärnigt "reguljärhotell" (om man nu kan använda den terminologin) på andra orter i världen.

Fyrstjärnigt för charterbolagen kan vara att det är nära till stranden och nära till en "supermarket", samt att det finns luftkonditionering på rummet.
Fyrstjärnigt i "reguljära" fall kan innebära "room service" dygnet runt, minibar på rummet, en bra Consergie-service, en restaurang värd namnet etc.

Kort och gott, man ska inte jämföra charter-lyx och reguljär-lyx, för det är verkligen två skilda världar.

Därmed inte sagt att charter är fel. Jag åker själv på charter ibland. Men då har jag förväntningarna lagda på en nivå som jag vet håller. Då vill jag bara komma till en solig strand så billigt och enkelt som möjligt.

Det finns resebyråer som sätter ihop paketresor till dig enligt dina önskemål, så det är inga problem, men charter är det ju inte. Poängen med charter är ju att resebyrån kan hyra ett helt plan och stora delar av hotell och på så sätt pressa priset.

Vill du lägga några extra tusenlappar på att en resebyrå sätter ihop en paketresa och bokar hotell/flyg/transit osv så är det inga problem. I dagens internettider känns det dock som den klassiga rollen resebyrån hade för +10 år sedan har försvunnit lite. Lika lätt att göra det själv.

finns att köpa till.
http://www.novair.net/se/channel1/channel1_1/Nova+Superior+Class.htm


Sen är frågan om det verkligen är värt det.

tacka vet jag Lufthansas business!

Jag menade mer specifikt, vad förväntar du dig av hotellet för att det skall räknas som hög standard enligt dig? 3 privata betjänter dygnet runt? Egen swimmingpool på rummet? Ett harem av escortflickor som lyder din minsta vink? Privat strand med lyxbåt som ingår i priset?