Om du kan uppvisa en bilbokning då borde det inte vara något problem. Det är ungefär som att du har en tågbiljett till gränsen mot Laos, den biljetten visar inte att du åker ut ur landet men flygbolagen kanske ser intentionen med biljetten. Det finns säkert hundratals olika scenarion som "bryter" mot regeln men det spelar ingen större roll, för det är som det är.

Flygbolag som transporterar personer som inte har papper i ordning kan bötfällas om passagerare anländer och saker och ting inte är rätt. Detta är väl egentligen inget större problem för skandinaviska bolag, det är inte så att svenskar åker ner och börjar jobba i någon större utsträckning. Reglerna riktar sig "mot" helt andra grupper, men däremot görs kontroller lite då och då.

Personligen skulle jag inte oroa mig speciellt mycket om jag drog till Thailand och inte hade en köpt biljett ut ur landet, varför? Jag är vit, medelålders, klär mig vettigt osv, personer som mig ifrågasätts inte på samma sätt som om jag skulle vara svensk, svart, klär mig som en luffare osv. Om det skulle bli problem då går det alltid att köpa/boka en biljett på flygplatsen. Även detta finns det exempel på i forumet.

Rent krasst spelar ingen roll vem som flyger dig ut ur landet, bara du försvinner. Finnair lär inte ha några som helst åsikter.

Men jag har en svag känsla av att du oroar dig för mycket, se bara till att ha en förklaring om du skulle ifrågasättas, så du inte står där och "svamlar" om de frågar.

Det är lite skumt med kontrollerna, om jag inte missminner mig är det numera rapporteringskrav från hotellen till immigrations. Det börjar bli lite gamla U.S.S.R, de vill veta vart alla turister befinner sig hela tiden. Man undrar lite lätt vad de vill ha ut av det hela?

Hehe, nja.. när jag inte vet så måste jag få reda på hur det verkligen är, jag vill ju inte fastna i säg check-in eller ännu värre i Thailand och behöva boka om eller skickas hem. Som tur är har man ett oskyldigt yttre.. Avstickaren blir också extra säkerhet, den blir av hur som helst.
Tack för att du gav mig mer klarhet i detta

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Angående kontrollen av turisters boende, gäller det hela vistelsen eller bara så att de ser att man har råd till det? Kontroll eller bevis på att man har boende kan väl ändå inte gälla under hela tiden.. Sjukt isf.

Om jag har förstått det hela rätt då ska alla hotell varenda dag rapportera in vilka gäster de har. Så det gäller hela tiden. I praktiken kan de "spåra" alla turisters vistelse i landet. På ett sätt kan det vara intressant ur resebyråforskningssyfte men jag har en svag känsla av att det inte är därför de vill ha koll.

Men samtidigt är det Thailand vi snackar om, de verkar ha en tendens att göra saker lite överdrivet, tex när två bomber exploderade i Bangkok då tog man bort alla soptunnor på stan. Ett sätt att förhindra att bomber i soptunnor skulle kunna hända igen, att folk inte hade någon plats att slänga skräp det var det ingen som tänkte på.

När jag åkte till Thailand senast ansökte jag om double entry visa för mina 5 månader. Jag visade enbart upp den flygbiljetten när jag ansökte om visumet. För att vara säker på att inte ha några problem vid ansökningen hade jag ringt ambassaden och frågat om någon utresebiljett behövdes annat än min hemresa 5 månader efter ankomsten till Thailand. Svaret jag fick var att det inte behövdes, mitt visum skulle beviljas ändå.

Visum är en sak och visumfria dagar en annan.

Om du har visum och flygbolaget kontrollerar dig då behövs ingen utresebiljett. Generellt är det enklare att resa till Thailand om man har visum. Sen är det där också lite olika från ambassad/konsulat. Vissa kan vara stenhårda att allt ska finnas och lite till och andra (läs Laos) stämplar på utav bara den, allt som krävs (krävdes?) var ett pass, två foton och en blankett, biljetter struntade dom i. Men det där kan också ändras under en natt, får de en ny chef kan reglerna antingen gå upp eller ner.

När jag sökte dubbelt i Malaysia då krävde dom alla utresebiljetter, när jag har sökt enkelt visum på andra ambassader har de frågat mig varför jag inte ansökte om dubbelt osv.

Sen är det också lite annorlunda när du ansöker i ditt hemland, det är lite lättare då, det är i alla fall min erfarenhet.

Tror det finns lika många sätt som det finns ambassader/konsulat.

Så vad är bästa lösningen om man bara har en enkel flygbiljett om två veckor och inte har fixat visum än? Jag hade tänkt stanna >3 månader. Jag har hört att man kan fixa 60+30 dar där nere, men man vill ju gärna inte bli nekad flyget dit om man inte har utresebiljett.

Gå och ansök om visumet imorron då, om du bor nära Stockholm eller Göteborg..

Det är rekommenderat att ansöka senast 2 veckor innan du reser.. Men det brukar gå snabbare

Så om man har visum utan utresebiljett så kan man inte bli nekad flyg in? Jag läste någonstans att man måste ha utresebiljett för att kunna ansöka visumet. Vilken labyrint detta är

Ähm. Av vad jag förstått kan det tydligen hända.. Men jag vill inte säga saker jag inte är 100 på Men du kan alltid boka en billig biljett hemifrån från Thailand till nått annat land i närheten utan att ens använda den sen?

Kan jag inte bara köpa en avbokningsbar biljett och avboka den väl på plats för att sedan fixa visum?