Alright, så bara jag kan visa upp denna resan som är innan 30 överstigna dagar till låt säga Vietnam till de som frågar så ska det inte bli några komplikationer även om resan jag bokat överstiger 30 dagar med vanligt pass.

Så förstod jag din första mening. Korrekt va?

flback är du verkligen säker på det där ? I min mening har han redan en utresebiljett och behöver därför inte köpa en till, Tiden spelar ingen roll, Finns möjlighet med förlägning på immigration office m,m så det är bara att resa på. Sen finns det ju alltid en minimal chans att tullen kan fitta sig men på 1:1000 000000 ska detta gå utan problem.

Inom 30 dagar... dvs.. han åker till Thailand... inget visum.

1: Han ska på planet i Sverige, de ser att han retur är om 45 dagar, de kontrollerar då om han har en resa ut från Thailand inom 30 dagar.

a) Han har de, de släpper på han på planet.
b) Han har det inte, de säger nej.

2: Han landar vid immigrations, de kontrollerar hans biljett och de gör exakt samma sak.


Så länge han inte är arab, svart eller indier så är chansen att ovan händer... otroligt låg.

Jag tycker ditt svar är jäkligt dåligt. Du säger både jag och nej.

Nu är jag inte helt hundra på detta men skapligt säker för att ifrågasätta. Finns inte en chans i helvetet att flygbolaget börjar efterforska i hur länge eller vad du ska när du reser du måste hamna i en extra kontroll när du visar ditt pass i sverige och du har all rätt att resa han har en biljett hem.

När du landar får du 30 dagar sen är det upp till dig att resa ut ur landet eller betala overstay eller gå till immigration. Finns inte en chans att dom skulle skicka tillbaka dig för det. Skadan är inte skedd du har tid på dig att fixa detta. SåÅœlänge du har din biljett hem. Om det även vore en biljett hem efter tre månader funkar det också bra du kommer göra en visa run och det är upp till dig vart när hur du fixar det. Bara en kostnadsfråga

Men för att göra det jävligt enkelt fixa ett 60 dagars turist visum, Det blir ju samma kostand om inte billigare och du slipper att läsa massa fram och tillbaka på FB.

Nya regler för turistvisum enl div Thaiforum, bla krävs nu bekräftelse på bokade hotell enl punkt 7 i denna länk http://www.mfa.go.th/web/2501.php?&id=2815



Är detta slutet för ryggsäcksturismen i Thailand?

Vad dillar du om, det är folk som blivit stoppade ifrån att gå på planet när det visat sig att de inte har en biljett ut ur landet inom 30 dagar. Vi har exempel på detta i tråden, du däremot ska tjafsa emot och säga, nääää det händer aldrig. Det händer, så enkelt är det. Det är nämligen flygbolagens skyldighet att passagerarna har alla papper/biljetter osv. Hur gör de det där då? Enkelt, du har inget visum, då ska du ha en biljett ut ur landet inom 30 dagar, har du ingen biljett ut ur landet inom 30 dagar då får du inte gå ombord planet.

Det händer även att folk stoppas vid immigrations när det visar sig att de inte har en biljett ut ur landet inom 30 dagar.

Ovanstående information och exempel finns ett antal gånger i den här tråden.

Om de är hårda då är det nog slutet för ryggsäcksturismen.

En helt vansinnig regel för ett turistland.

Hehehe lugn mannen det är ett forum klart man måste få ifrågasätta allt är inte svart på vitt.

Okay men om vi tänker lite utanför boxen då vem fan säger att du måste lämna landet med flyg. Du kan ju lika gärna köra en runda med din nya Porsche GT3 eller du kanske har en polare som kör dig eller ja exemplen kan ju vara många. Men visst T-land är T-land och skulle inte förvånna mig.

Det jag hänger upp mig lite på är att snubben har en biljett ur men som överstiger 30 dagar. Men du verkar ju säker på din sak.

Ps: Kan dock aldrig minnas att flygolaget vid check-in kollat att jag har visum eller ej där i mot ett giltigt pass.

flback & flashcash, tack för era svar men eftersom ni inte håller med varandra så vet jag inte säkert hur det ligger till, känner mer att flback har rätt men men. Angående visum så är det så att jag ska åka rätt så snart och ambassaden i Sthlm ligger en bra bit bort och konsulatet i Gbg är lika långt, de tar emot brev men det kanske skulle ta för lång tid så därför frågade jag om man kunde göra på detta viset.
Jag skickar vidare frågan till någon resebyrå eller ambassad, då tror jag att jag får mer klarhet i saken.

------------------------------------------------------------------------------------------------
@ Beyas - betyder det att man måste visa upp vart man bor under hela vistelsen? Det låter ju helt befängt! Vi blir kontrollerade till en viss del men det där.. wow... Antagligen vill de bara se att man har råd med boende men för backpackers skulle det bara vara att boka det billigaste som finns under en natt, kvittar om man sover där eller inte.

Inga problem mannen hur ser resan ut ? och lycka till. Återkom om du får mer info om saken

Frågan är ju om det går att visa en biljett som tar mig ut från landet med ett annat företag än finnair som gäller i detta fall och att de går med på det..

Tänkt att resa om en eller två veckor till Thailand där jag spenderar max en månad tills jag kör en avstickare till Vietnam och sedan när hemresan börjar närma sig blir det att flyga till Bangkok flygplatsen och åter hem. Kortfattat och enkelt, var det så du ville jag skulle beskriva den? Nöjet blir kvinnan min, värmen, mai pen rai, grönska, leva livet, liberalt liv på ö, musik, söta asiater.. Känslan av frihet och att leva livet helt enkelt

Återkommer om jag får mer info ja