Jag har tvärtemot dig enbart gott att säga om Air Berlin. Tycker de serverat bra mat (för att vara flygmat) och haft bra service på samtliga fyra flyg jag rest med dem.

De flygbolag jag gillat minst måste vara Air France. Taskig service och dåligt med benutrymme (åtminstone på mitt senaste flyg), långa köer till toaletterna m.m.

Men ja, att diskutera dåliga flygbolag är svårt med några flygningar med ett bolag på nacken. Tror att samtliga som nämnts i tråden är relativt bra. Även Air France, trots att jag haft dåliga erfarenheter med dem.

Air France har skitiga plan.
Både utanpå och taskig städning inne.

Samma sak med taskig städning kan man
uppleva på British Airways.

SAS däremot är ofta välstädade.

Detta är vad jag brukar värdera.

Har hittills inte flygit med några bättre än Singapore Airlines (CPH-SIN). Den 14 timmar långa resan visade sig bli väldigt bekväm.

Turkish Airlines som sämsta flygbolag (GOT-IST), luktade turk i hela planet och vi blev givetvis försenade.

Jag tycker att SAS är dåligt. Men när man flyger långflygningar med dem tycker jag om dem.
Men jag har inte flugit med Qatar Airways vilket jag ska inom en snar framtid så då kanske jag ändrar mej helt. Och Air China verkar bra eftersom de är så billiga och om man flyger in i Kina med dem, får man 50% på alla inrikesflygningar.

Vad är anledningen till detta? Vart åkte du? Har bara åkt med dem på lite kortare turer i Europa, men där tycker jag att de håller lika hög klass som t ex Lufthansa eller KLM.

Mina favoritbolag är nog de tre som jag nämnt. Fanns inte mycket att klaga på där. Sedan gillar jag Thomas Cook också, helst deras Airbus A320. Det är alltid himla trevlig stämning ombord när man ska på charter.

När det gäller dåliga bolag vet jag inte riktigt. Ryanair är en bra kandidat, men efter som jag, till skillnad från många, fattar att man inte kan får full service när biljetten knappt kostat något tycker jag att det funkar bra där också.

Har inte flygit så värst mycket. Men flög en gång med lufthansa till asien. Tyckte att dom hade bra service och riktigt stora flygplan (bland annat så låg toaletterna på en annan plan).

Var det möjligtvis Airbus 380?

Varför är SAS dåligt på kortare sträckor? Jag har tex flygit SAS från Göteborg till London, och har inga klagomål.

Ingen aning om vilket flygplan det syftas på, det kanske handlade om att man fick hoppa över till ett annat flygplan
En bekant nämnde något om en längre resa där man gick på dass i källaren, men sa inget om modell. Det ska ju även finnas möjlighet till sovplatser för kabinpersonal i källaren på vissa modeller.
Man borde väl kunna klämma in kanske 10 platser extra om man flyttade ner alla toaletter och delar av köken till lastvåningen, förutsatt att man inte har fullt med last?

Nae inte så vitt jag kan minnas, har för mig att det bara var toaletterna som låg en våning under.

A340-600. Mycket bekväm kärra att åka långt i. http://www.seatguru.com/airlines/Lufthansa/Lufthansa_Airbus_A340-600_A.php

Egentligen tycker jag inget illa om SAS men det finns så otroligt många bättre bolag att man glömmer bort SAS även om de är riktigt bra. Jag flyger ofta med SAS och är nöjd. Men det finns otroligt mycket kan kan behöva ändra och förbättra.
De har ju skrotat väldigt många plan och bytt ut nu vilket är bra, och startat den här linjen mellan Köpenhamn och San Fransisco.