Dina argument blir tyvärr inte bättre än så där. Jag har ställt flera sakliga frågor, men du har inte klarat av att besvara en enda. Personliga påhopp tycks vara det enda du klarar av, tyvärr. Du får gärna ha vilken åsikt du vill, men jag har samma rätt att ha en åsikt om din åsikt. Du ogillar fransmän, du tror att du vet hur fransmän är utan att ens kunna tala med dem, du kan inte svara på frågor som ställs och du tycker jag är bitter och patetisk. Bra, då vet vi det.

Detta ar nog ett av de mest absurda argument jag hort. Vi skulle alltsa ogilla Dom for att de var en stor nation for ett par hundra ar sen. Da borde vi ocksa tycka att amerikaner ar drygast av Dom alla.

Det skulle inte helt enkelt kunna vara sa att fransman ar dryga?

Och ditt argument om att man ar less pa turister stammer. Jag forstar det till 100% iom att jag bor I Hollywood. Men konstigt att fransmannen ater blir utnamnda, och inte romare, Los Angeles-bor eller manniskor I andra turisttata omraden.

Tyvärr tycker rätt många svenskar det, och det är förstås precis lika fånigt att dra amerikaner över en kam som att göra det med fransmän. Däremot har vi ingen orsak till mindervärdeskomplex idag, vi är en av världens mest framstående och välmående nationer, det var vi inte på tiden då vi såg upp till Frankrike. Observera också att det var bara en av fyra delförklaringar jag gav



Nej, inte mer än att amerikaner är feta religiösa fundamentalister, svenskar är blonda blyga sexgalningar eller nåon annan fördom. Det finns naturligtvis dryga fransmän, men efter att ha bott i Frankrike några år och i Italien betydligt längre kan jag garantera att det finns betydligt fler dryga italienare, medan vi svenskar och fransmännen kommer ungefär på samma plats på den skalan.



Det kanske tar sig olika uttryck? Ta Florens som exempel, går du omkring som turist någon timme i staden märker du ingenting. Visst, ingen pratar med dig men du är där som turist och bryr dig kanske inte så mycket. Men stanna lite längre och försök komma "in" i stan och du kommer att märka att alla vägrar att ha något med utlänningar att göra. I Paris är det kanske mer på ytan? Jag gissar här, eftersom jag aldrig bott i Paris. Då jag varit där har jag stött på några riktigt dryga fransmän (för övrigt skällt ut några efter noter) men mer än 90% har varit trevliga. Sedan tror jag att det jag redan skrev om att Paris är ett så mycket vanligare turistmål spelar in. Plus att många svenskar av någon orsak anser att fransmännens ganska dåliga engelska är provocerande medan de glatt överser med italienarnas ännu sämre engelska, Det sista tycker jag också att är konstigt.

Är det verkligen ovanligare bland folk som varit i Italien att ogilla italienare och bland folk som varit i Portugal att ogilla portugiser än bland folk som varit i Frankrike att ogilla fransmän? Hur vet du det?

Sedan spelar det säkert in vart man åker. Många som åker till Portugal väljer väl Algarve och Madeira som är beroende av turism och där de flesta man kommer i kontakt med är inom turistnäringen. De flesta som åker till Frankrike åker till Paris, som har ännu fler turister men på inget sätt är beroende av turismen. Folk på orter som lever på turism är vanligen "vänligare" eftersom de tjänar på det. Det betyder inte att mannen på gatan i Porto är vänligare eller ovänligare än mannen på gatan i Lyon.

Mina personliga erfaren heter baseras på flitigt resande och många nationaliter på min arbetsplats. Min slutsats blir då utan minsta tvivel: Frankrike.

Att inte amerikanare blir utnämnda som drygast är inte särskilt konstigt med tanke på den service- och drickskultur som råder i landet. Däremot har du säkert hört folk säga att amerikanare är korkade

Sen kan ju det faktum att bra många fler besöker Frankrike än Italien vara en anledning till varför man oftare hör om dryga fransmän än dryga italienare...

Utländska turister i Rom (Italien) 2006 (2009): 6,03 (43,2) miljoner. Utländska turister i Paris (Frankrike) 2009: 14,8 (74,2) miljoner.

Nej jag tror det är dags att ignorera JeanLucs trollande nu. Det blir bara en massa amatörpsykologiskt svammel som helt blint ignorerar folks faktiska erfarenheter.

Så du ställer en fråga, jag besvarar artigt och ingående frågan, och du svarar med ett personangrepp. Vem trollar?

Har du last traden?

Ungern så klart, vilket äckligt jävla horfolk !

Ett horfolk som är stolta över sitt mongoliska (=hunniska???) ursprung och som definitivt inte hör hemma i Europa.

Ett horfolk som åkt räkmacka historiskt sett, tänk EU, jackpoten i att införlivas i Österrike-(ungern), men som åstadkommit 0000000.

Ett äckligt horfolk som inte kan annat än sitt egna äckliga, fula äckelspråk.

Ett äckligt horfolk som hatar alla som inte pratar deras äckelspråk.

Väldigt otrevligt och obehagligt folkslag i Europa, enda plusset är att deras slynor är rätt så heta och tar den gärna i tvåan. Kondom bör dock användas för att inte sprida vidare horgener.

Har tappat räkningen över mina Frankrike-besök och har även bott där en kortare tid, har träffat en enda otrevlig människa. Bitterfittan jobbade kanske inte helt oväntat på flygplatsen i Nice. Träffat en sur busschaufför i Lyon också, men var är inte busschaufförer sura?
Skulle rentav placera Frankrike över medel vad gäller vänlighet, men så åker jag nästan aldrig till Paris heller.

Överlägset flest otrevliga människor träffar man om man åker österut, speciellt till länder i fd Sovjetunionen. Det brukar även slavister hålla med om. Svårt att inte hålla med om det i en del av världen där kunden alltid har fel. Kan inte bedöma det själv, men har hört av pålitliga och beresta bekanta (som inte bryr sig om Palestina-konflikten) att israeler kan vara gräsliga ibland.

Annars blir väl alla förstagångsbesökare alltid mer eller mindre chockade över den enorma hjälpsamheten och gästfriheten i Nordamerika, som i media ofta framställs som en högborg för vinstintresse och egoism.