Det hela var väl ett förlustprojekt om jag inte missminner mig men det känns ju ändå som att man 2010 borde kunna knåpa ihop ett snabbt plan för längre avstånd, som kan ta många passagerare och bär sig ekonomiskt. Concorde är ju trots allt från 60-talet.

Jag menar Richard Branson ska ju ut i rymden med sitt Virgin Galactic om något år och är inte det nyckeln lite grann, så man slipper luftmotstånd i någon större utsträckning och då kan åka fort.

Finns det idag fungerande Concorde-flygplan eller måste man bygga på nytt om dom ska börja flyga den?

Vad är det som var för fel på Concorde? För dyrt? Bränsle?
Tycker att det är dåligt att argumentera mot kraschen, hur många vanliga flygplan kraschar inte varje år?

Men hade den verkligen sådana brister att de var tvungna att bygga om den så mycket att den tog färre pax? Var det inte det punkterade däcket som slog hål på tanken? Det borde ju inte innebära så markanta förändringar? Jag har sett Maydayavsnittet med concorden men jag minns inte så mycket om vad som hände efter krashen. Man kanske skulle ta och titta igen.

Skojar du?
De var ju bara några år sedan de slutade flyga concorde.