Varför flyger inte bolag som SAS, KLM etc via Ryssland till USA? Då slipper man havet om planet kraschar eller behöver nödlanda. Det borde väl gå fortare också kanske?

Det borde ju vara en av anledningarna till varför man väljer att flyga ovanför vatten eller menar du att det skulle kännas säkrare att behöva krascha på land, kanske över någon stad?

Därför att det tar längre tid.

Avståndet är väl längre över ryssland än över atlanten? Alaska kan jag tänka mig är gränsfall, orkar inte leta siffror men kollar man på googlemaps och bildar sig en uppfattning så säger den att det är närmre att flyga över atlanten.

Är du flygrädd och har uppfattningen om att det är oerhört mycket säkrare att flyga över land än över havet?

Är inte 100% men har för mig att det beror på att ryssarna har ockerpriser på att flyga över deras luftrum och rädda för luft spionage. Var prat om något sånt när dom skulle börja fraktflyg och mellanlanda i Luleå och vidare mot Japan.

När jag flög till USA 2001 (i april inte september) så flög vi med Finnair. Då flög vi först till Finland, bytte plan. Sen över norden, över Island och Grönland. Sen flög vi över newfoundland ner mot New York.
Så rakt över atlanten var det inte, utan hade väldigt mycket land under oss. Dock vet jag inte hur det är nu (10 år sedan som sagt).

Jorden är rund och för att hitta närmsta vägen får du leta upp en jordglob och inte gå via en vanlig platt karta, då inser du att flygplanet flög en väg som är mycket nära den närmsta.

Det är mycket längre och kostar således alldeles för mycket tid och bränsle.

Här är exempelvis närmaste väg mellan Stockholm och Los Angeles respektive New York.

Vad pratar du om?

Hämta en jordglob och ett snöre, sedan sträcker du ut snöret mellan startdestination och mål och så ser du vilken väg det är närmast att flyga.....

Men jag vet hur jorden ser ut, det jag inte förstår är vad du snackar om? Jag skrev resvägen som tog oss till USA då TS undrade varför man inte flyger över Ryssland då det är mer land. Som du ser i mitt inlägg så var det relativt mycket land även den andra vägen. Så vad är ditt problem?

Jag antog att du inte förstod varför man flög just den vägen, närmast givetvis kanske inte så jätte intuitivt dock. Men flyger man via amsterdam, paris eller london så kommer man ta en lite sydligare rutt dock och lär inte flyga via new foundland. Att först flyga till helsingfors är ju inte nåt vidare vettigt då resvägen blir betydligt längre, och jag har svårt att tro att nån majoritet gör detta. Samt att man ändå kommer flyga över havet en lång väg. Jag förstår inte vart det är du vill komma.