Jag ser heller inte var allt hat kommer ifrån. Vad spelar det för roll om någon inte duschat på en vecka eller käkar nudlar varje dag. Som en annan postare nämnde kan jag bara se det som avundsjuka att det finns folk som kan ha kul utan att bränna mängder med pengar och som därmed kan resa och se mer än dig. Alla tänker inte på samma sätt. Bara för att du inte kan se hur denna livsstil är kul betyder inte att dessa backpackers reser runt och har det tråkigt. Själv har jag rätt gott om pengar men älskar att resa runt så billigt jag kan eftersom det är lite av en utmaning, och det tillåter mig ofta att komma närmre lokalbefolkningen. Jag kommer t.ex. precis tillbaka från en resa till Australien och Nya Zealand med tjejen. Vi tältade oss igenom i princip hela resan eftersom vi inte ser poängen i att betala en dryg femhundring per natt för ett dubbelrum. Vi valde den billigaste sketna ekonomibilen för ~200 kr/dag istället för en bekväm SUV för ~800 kr/dag. Vi tycker inte om att betala pengar i onödan. Däremot har vi inget emot att bränna ett par tusen för att se barriärrevet eller klättra på en glaciär.
Finns många tillfällen då jag finner Lonely Planet väldigt praktisk. Har prövat bägge typer av resstil (utan/med guidebok). Guideboken kan tala om var du kan finna ett billigt hotell när du anländer sent till en stad, var du kan hitta internet, var busstationen ligger, hur du tar dig dit, och hur lång tid det tar att resa till omkringliggande städer, sevärdheter längs vägen, och diverse kuriosa, historia och kultur kring destinationen. Med det inte sagt att du måste följa guideboken slaviskt. Varför behöver allt vara så svart eller vitt? Guidebok är bara ett verktyg jag använder, i tillägg till wikitravels, hostelworld, hotels.com, yelp, online forum, google, fråga lokalbefolkningen, vandra runt på egen hand, couchsurfing, etc. Några av de bästa erfarenheter jag haft har varit när jag rest genom couchsurfing i u-länder.