Enligt sharia har hon inte blivit våldtagen alltså har hon inte blivit våldtagen utan hon har haft sex utanför äktenskapet.

Jaså du antar att sharia-lagar är de universalt korrekta?

Våldtäkt är definierat som tvång till sex, ofta genom våld eller hot. Att man i sharia-länder har en annan åsikt ändrar inte på detta.

I muhammedanernas länder så existerar knappt termen våldtäkt.

I Muslimska länder så är Sharia vad som gäller, har du problem med det så kan du ju skriva till dom och säga vad du tycker om saken.

Ja, men bara om det finns 4 vittnen manliga sådana. Annars är det inte tvång till sex som har hänt. Att du använder svenska lagar och definitioner gör det inte mindre fel när det gäller Muhammedanernas områden. I muhammedanernas länder så existerar knappt termen våldtäkt.

I Muslimska länder så är Sharia vad som gäller, har du problem med det så kan du ju skriva till dom och säga vad du tycker om saken.

Ja, men bara om det finns 4 vittnen manliga sådana. Annars är det inte tvång till sex som har hänt. Att du använder svenska lagar och definitioner gör det inte mindre fel när det gäller Muhammedanernas områden. I muhammedanernas länder så existerar knappt termen våldtäkt.

Nej inte "bara". Det finns många som döms för våldtäkt utan att "ha fyra manliga vittnen till akten". Tröttsamt med er idioter som sitter och talar ur arslet.

Vad folk tycker i muslimska länder med medeltidslagar ändrar inte på det faktumet att kvinnan blev våldtagen. Allt enligt den av majoriteten accepterade definitionen av våldtäkt.

Oj då, att man ens skriver om skiten som emiraten håller på med är förvånande, då de länge har setts som ljuset i den mörka arabiska öknen. Naturligtvis är de fortfarande islamistiska diktaturer, med helt sinnesjuka lagar. Pengarna har dock bländat journalister med allt bling bling man köpt, för inte fan läser man en endaste liten jävla rad om hur gästarbetarna behandlas som slavar i gulfstaterna. Man tar deras pass, skiter i avtalen man skrivit på och tvingar dem att arbeta i tryckande hetta, till usel icke-avtalad lön och utan möjligheter att vända hem. Dessutom har man få eller inga rättigheter som gästarbetare, arabens ord är lag.

Kvinnan hade tur som var norsk, hade hon varit från Sydostasien hade det garanterat gått mycket värre. Det handlar om kvinnor som tvingats arbeta som sexslavar till vidriga arabiska män och anmält skiten, för att sedan slängas i fängelse på samma grund som norskan.

Sverige borde stå för en totalbojkott och handelsembargo mot stora delar av arabvärlden i sin utrikespolitik och genom EU.

Vad har det med detta att göra? Du skrev samma här, menar du att vi kommer få sharialagar i Sverige? Vad menar du att vi ska göra med länder som har sharialagar?

Det är synd att USA som värnar så mycket om "Demokrati" och "frihet" har ett så pass bra samarbete med samtliga länder på arabiska halvön (förutom möjligtvis Irak).

Snacka om hyckleri.

Du verkar vara inkompent till att läsa men vad kan man förvänta sig av en människa som röstar på ett parti som prioterar Israel framför Sverige. Jag skiter fullständigt i hur andra länder tolkar sina lagar - åker man till ett land skall man respektera lagarna eller låta bli att åka dit. Är det förstått?

Jag är inte här för att diskutera lagens rättsordning. Brott som brott i landet man väljer att bosätta sig i. Sedan att lagarna är annorlunda är en annan femma.

Fan heller att hon blev våldtagen, hon hade sex utanför ätenskapet och sedan åkte hon dit och för att inte hamna i fängelse så började hon påstå att hon blivit utsatt för en våldtäkt. Helt rätt att slampan åker in.

Ja och nej.

Kvinnan jobbade och bodde i Qatar, inte i Förenade Arabemiraten. Helt annat land, ett land som dessutom är strängare än UAE(Förenade..).

Sex(och det inkluderar ALLA sexuella handlingar, t.ex kyssar) utanför äktenskapet är förbjudet, både för män och kvinnor. Det är något som alla vet som bor i de länder. Samma människor vet även att det är förbjudet att vara full. Du får dricka, på vissa ställen, men sekunden du lämnar det stället och i samband med onykterhet är med om något brott (oberoende på vad det är) så är du skyldig till att vara onykter.

Denna norska kvinna valde självmant att bli så pass onykter att hon inte kunde ta sig hem ordentligt och valde utan alla de kollegor hon var ute med att gå fram till den enda manliga kollegan och be honom att ta henne till sitt hotellrum.
Mannen gjorde inte det utan tog med henne till sitt eget sovrum. Där somnade kvinna. Mannen rörde henne inte. Inte förrän på morgonen vaknade hon av att han hade sex med henne och det är här våldtäkten sker.

Redan innan själva våldtäkten inträffar har hon begått två stycken brott och är redan skyldig till det hon blev dömd till (exkluderande mened som hon sedan blev dömd för då de ansåg att hon ljög ang att hon blev våldtagen, de ansåg att hon hade medgivit och att det var "consensual intercourse".

Även mannen i fråga har gjort sig skyldig till precis samma brott som kvinnan. Han blev med stor sannolikhet även han dömd för det, kan tyvärr inte hitta några artiklar där det står vad som hände med mannen så kan inte backa upp det.

Inte majoriteten i landet i fråga. vad du och resten av västvärldens feminister anser betyder absolut inte ett skit.

Jag är ingen feminist, jag ser mig själv som stark antifeminist. Bara för det betyder inte det att jag delar sharia-länders syn på våldtäkt. Jag är övertygad om att majoriteten av världens befolkning skulle se detta fall som en våldtäkt.

Visa något sådant fall.

Vad jag förstår så fick mannen samma straff minus meneden som kvinnan också straffades för.