Skulle du vilja förklara varför det är mer civiliserat att avskeda någon på grund av att de på Facebook har en profilbild med en mössa där det står "Pornstar" än det är att avskeda någon som var så full att de inte kunde öppna en dörr när de var på en affärsresa?

Hon har erkänt att hon brutit mot lagen genom att ha utomäktenskapligt sex och druckit alkohol. Lagen säger även att det inte är våldtäkt om inte 4 män kan vittna om det. Alltså har hon fått enligt deras system ett helt godkänt och accepterat straff.

Det stämmer dåligt. Hon blev ju uppsagd innan hon gick ut offentligt.

Uppsagd 9 april

Gick offentligt efter domen för knappa 2 veckor sen

Hur får du ihop den ekvationen?

Stämplar man sig på FB med arbetsgivarens namn och samtidigt lägger upp olämpliga bilder har man bara sig själv att skylla på.

Ok, jag förstår vad du menar, men samtidigt verkar det som hon varit i landet ett tag, de hon festade med var kända ansikten troligen en del skandinaver osv osv. Jag tror det är svårt att vara på "high-alert" under en längre tidsperiod, utan man känner sig säker med dem man umgås med efter ett tag. Skulle tippa på att dessa västerländska parties inte alls är så ovanliga.

Jag har aldrig varit i ett arabland, men det intryck jag får är att det varit "smygok" att dricka som västerlänning, om man höll det undanskymt. Och detta var ju en intern firmafest. Jämför exempelvis med att man som ungdom i Sverige inte skall kunna köpa sprit som 15 åring. Ändå dricker många ungdomar(tyvärr) sprit i stora lass i den åldern.

Visst är det enkelt, men ansvaret att visa en källa (länka den) vilar fortfarande på den som ställer påståendet. Det absolut minsta man kan begära som motdebattör är att källan läggs fram, och inte på ett sådant sätt att "gå in på youtube och sök på detta". Det är latare av den som lagt fram påståendet att inte länka källa än att som kritiker kräva en källa.

Enligt alla sunda definitioner har hon blivit våldtagen, det är bara sharia-lagarna som är förjävliga.

Det är det inte men och andra sidan så hade denne man inte gjort något juridiskt brott vilket är skillnaden mot Dubai där allt som inte är sharia är ett juridiskt brott. Jag kommer själv ihåg fallet med han som blev avskedad på grund av en mössa som det stod "pornstar" på, jobbade han inte på något dagis? i alla fall, jag var ganska arg på hans arbetsgivare på grund av den otroligt humorlösa inställning som hon hade. Jag håller mig strikt borta från Facebook eftersom jag måste upge mitt namn. Internet är en karaktärsmördare av rang om du inte ser upp. Uppge aldrig vad du heter och visa aldrig en bild på dig själv.

Den här historien är något av det värsta som jag läst om.

Snart har vi väl Sharia-lagar här i Sverige också.

Nu fick Sverigedemokraterna +1.0 i röster. Bra i och för sig.

Jag menade inte att gå ut i pressen, utan att anmäla våldtäkten och sedan inte dra tillbaka anmälan. Det är sannolikt inte så många människor där nere som läser VG och Aftonbladet, så när det blev känt här är ganska ointressant.

Vem ska man skylla på när man är på affärsresa, representerar sitt företag och bryter mot sitt kontrakt genom sitt uppförande då?

Så i det här läget tycker du alltså att Sverige är det mer ociviliserade landet?

Enligt sharia har hon inte blivit våldtagen alltså har hon inte blivit våldtagen utan hon har haft sex utanför äktenskapet.