För att våra regler objektivt sett är humanare och mer rimliga. Var det bra att vi gav Hitler på nöten, eller tycker du judarna skulle "anpassa" sig efter lagarna där med?

Då får du ta en ny titt, jag såg minst 3 st dömda, utan att det nämndes vittnen genom att skumma igenom första sidan bara.

Så, Shari'a är att likställas med Nazi-tyskland?

Kan du dessutom inte vara snäll och ge mig en lista på länder med tillräckligt humana och rimliga länder som inte ska behöva invaderas då?

Vad har våra regler med deras regler att göra? Har du gått på Aftonbladets lögner om att hela världen följer svensk norm?
Judarna fick anpassa sig, ja. De hade nästan två årtionden på sig att lämna landet.

Lägg ner tramset.

Det handlar inte om att jämföra nassarna med sharialagar, det handlar om huruvida vi ska acceptera vad som helst bara för att varje galen minidiktaror ska få göra som han vill i den heliga relativismens namn. Tycker du verkligen att lagen i fråga är rättvis mot kvinnor?

Vad svamlar du om egentligen, Aftonbladet?

Varför tar alla idioter till Aftonbladet när de försöker att trycka ned meningsmotståndare; tror du verkligen att AB förespråkar en objektivistisk moralsyn?

För övrigt kanske du skulle läsa litet historia innan du uttalar dig om saker du inte har en aning om. Hur många år varade det tusenåriga riket egentligen?

Lite matnyttigt att läsa om det hela.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10112132

Det finns vissa saker i våran lagstiftning som är Grundlagt i de mänskiliga rättigheterna genom FN.
Mycket av den Islamska idiotin går direkt emot de mänskilga rättigheterna.
Frågan är om sverige verkligen ska handla och göra affärer med så efterblivna människor som sandaraberna?
Nu är det ju så att de som handlar med oss vill modernisera och utveckla sitt land,men det gör ju knappast islamisterna i domstolar och ute bland analfabeterna i befolkningen.

Egentligen är Sharia mycket värre.
Det hitler sysslade med skedde impulsivt under brinnande krig ,av en liten gruppfanatiska rasister.
Sharia har funnits i väldigt lång tid och är i många fall betydligt värre än nazismen,och speciellt för kvinnorna.

Ingen brydde sig om vad nazisterna sysslade med förrän de valde att "expandera sitt rike".

Varför är det trams att efterfråga en sådan lista? Jag vill veta vilka länder du anser ha rätt sorts rättssystem och samhälle. För "västerländsk" är ett vääääldigt brett begrepp och det finns inget unisont överenskommen demokratisk modell. Saker som är självklara i Sverige är inte lika självklara i t.ex USA.

Som jag har sagt så är det irrelevant vad jag personligen tycker om "lagen", vet inte vilken lag du syftar till här, men oavsett vilken. Om du medvetet beger dig till ett land som har andra lagar än vad du är van vid så har du även accepterat det lagsystem som något du måste följa. Om man inte är intresserad av att följa de lagar och acceptera det lagsystem så ska man hålla sig borta.

Du svarade överhuvudtaget inte på några av mina frågor till dig.


Du sitter och försvarar SD's vålds/sexualbrott emot kvinnliga partier men gråter över att Shari'a är fördelaktigt emot män. Är du på riktigt?

Hitler säger du?

Jag skulle vilja be dig om en källa på det, för det kan omöjligen vara så att du enbart slänger ur dig saker du tror kan förstärka din argumentation och smutskasta SD?