Jag har inga större problem med detta alls, det är deras land, deras lagar och deras rättsystem.

Men visst tycker jag det är orättvist i relation till mina egna personliga värderingar.

Nordmenn står sammen i krigen:

Denne Wikipedia-siden er endret:
http://en.wikipedia.org/wiki/THE_One_Total_Home_Experience

Mange arge nordmenn på FB-siden til Dubai:
https://www.facebook.com/DubaiCity1?hc_location=stream

På adm.dir sin FB:
https://www.facebook.com/pages/Wissam-Al-Mana/122745664575006?fref=ts

Og adm.dir sin kones FB:
https://www.facebook.com/JanetJackson?fref=ts

Även om vi inte är religiösa idag utan sekulära så bygger våra värderingar på kristna värderingar och det reflekteras i vårat beteende, lagstiftning och vilken infallsvinkel vi som folk har när vi tar ställning i etiska frågor.

Når man straffes for å bli voldtatt så er landet (inkludert lover og rettsystem) usivilisert, og bør sanksjoneres (via boikott f eks). De Arabiske Emirater ser ut til å være et usivilisert land.

Det är bara bra att väst tar upp sånt här och att media sätter press på hela gulfarabien. Det är händelser som dessa som tillslut pressar ett land som UAE att faktiskt utvecklas och förändra sina lagar så de anpassar sig den moderna världen.

Dubai och UAE må vara djupt religiösa muslimer, med de är affärsmän också. Och vi vet att nyheter som dessa skadar turismen i landet rejält, där flera personer öppet sagt att de aldrig mer vill besöka Dubai igen.

Nyheter som dessa, där media och folk utifrån sätter sådan press, kommer leda till att UAE i slutändan måste ge efter. Vill de behålla några 1400 år gamla lagar eller faktiskt anpassa sig så inte turismen och affärsrelationer dör ut? Pengar/ekonomisk blomstring eller att bita sig fast i omoderna och barbariska lagar? Jag tror den smarte affärsmannen och makthavarna i UAE vet svaret på den frågan.

Nej, vi bränner inte häxor på bål, det har vi aldrig gjort. Vi hängde dem. Dessutom dömer man inte häxor i Dubai heller....

Numer är det lagligt att ha sex med djur, när jag öppnade lagboken för 50 år sedan var det olagligt.

Och som jag tidigare påpekat så är socialismen en starkare influens än kristendomen i det nuvarande moderna Sverige.
Och Erk Swede ansåg att man måste uppfostras i den kristna andan för att räknas som civiliserad västerlänning, så även om Sverige är ett land som bygger på kristna värderingar så är inte det tillräckligt i hans ögon.

Det är ju en värdefråga vad som är civiliserat eller inte, de anser säkert att vi är ociviliserade också i många områden. Vi kan inte börja sanktionera och "straffa" länder för att vi inte gillar deras interna lagar och regler.

Något är på väg att ske i ärendet : Marte Deborah Dalelv er innkalt til statsadvokaten mandag kl. 11. Det opplyser hun til NRK, og sier samtidig at hun er svært nervøs for hva det kan innebære.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.11143347

Så antingen är det väl "bums i buren", eller "ut ur landet nu"..

Jag gick bara igenom knappt hava länken,och då fann jag 15 sexbrott..

Inte helt irrelevevant,det förklarar varför du inte vill födöma efterblivenhet.
[/QUOTE]
Du har fel ,alla som gjort riktig militärtjänst har även dom skolats in kristna grundvärderingar.

Från kristet håll kan man aldrig ta Islam på allvar då den religionen påstår att Muhammed står över jesus ,som ju trots allt är guds son,och dog för våra synder.

Var har jag skrvit att det är accetabelt?,däremot är det förståeligt,en jävla skillnad.


Givetvis röstar jag på SD,men går inte med i partiet och tar på mig förtroendeuppdragför att då riskerar familjen att drabbas av skadegörelse o annan skit,mig är det nog svårare att komma åt.

jag anser inte att det finns någon rätt alls,däremot kan inte vissa kontrollera sig i fyllan ,vilket är en orsak ingen ursäkt.

Jag vet skillnaden mellan de som valde att stödja mohammeds släkt och de som valde att stödja mohammeds närmaste män.
Tydligen är det fullgoda skäl att även 2013 ha ihjäl varandra.

OK,nej jag är inte kvinna.

I norra Indien nära Pakistan,ca hälften muslimer o hälften Hinduer.

Jag är inte så säker på att Muslimerna är värre än hinduerna i alla lägen,men läste om tämligen bisarra saker i de indiska tidningarna under månaderna jag jobbade i landet.



Mycket av den svenska kristna grundsynen fanns före att Marx och Engels uppfunnit socialismen,så där svamlar du rejält.
och lägg inte ord i mun mun bara för att du inte förstår dig på det svenska västerländska samhället utan föredrar efterblivenheten i sandkulturerna.

Ja exakt. Det finns liksom inget annat att säga än att det rör sig om rent medeltida lagar, och vi skall inte acceptera dem. Vill de döma muslimer enligt muslimsk lag skiter jag i det, men folk som inte ens tror på dessa sagor ska inte behöva lida av deras sinnessjukdom.

Och du måste lära dig läsa ordentligt. Jag skrev följande; jag hittade enbart ett sexualbrott (flera år gammalt) med en någorlunda ordentlig källa utav första halvan. Jag påstod aldrig att där inte fanns en större andel sexualbrott listade.

Okej, låt oss vända på det då. Ge mig en bra anledning till varför min ståndpunkt till Shari'a är relevant till diskussionen? Kan du övertyga mig om att det är väsentligt för diskussionen så kan jag svara på vart jag står i frågan.

Och vad har det med saken att göra? Hur fråntar det faktumet att över 40 år av skolungdomar INTE har haft kristna influenser i skolan?

Och vad är relevansen i det påståendet? Det är inte på något sätt en comeback till mitt påstående som du svarade på. Och om kristna väljer att inte ta Islam på allvar pga deras syn på Jesus är väl upp till dom. I slutändan är de tre stora religionerna tre olika versioner av samma historia. Om nu muslimerna anser att Jesus var en profet som Muhammed och inte Guds son, vad är problemet? Påverkar det hur du ser på Gud? Om du anser att du som kristen är en bättre människa med den bättre religionen, go ahead.
Men i slutändan; "Det finns bara en lagstiftare och domare, han som kan rädda och förgöra. Men vem är du som dömer din nästa?" (Jakob 4:12)




Se ovanstående.

Som jag antog. Då kan du förhoppningsvis även förstå att det finns aspekter som du kanske inte har full förståelse för då, att vissa saker upplever kvinnor annorlunda än män helt enkelt.

Indien är inte ett muslimskt land och inte heller har de Shari'a.

Indien är inte ett Mellanöstern-land, det vet du va? Du skrev själv;

Alltså, kan du vara vänlig att ge mig en lista på "vansinnigt många fler av ännu värre kaliber än Hitler"? Skulle verkligen uppskatta om du faktiskt kan ge mig bevis för dina påståenden som du gör hela tiden. Om du inte kan göra det, bortse gärna från att slänga ur dig grejer. Iallefall om du vill tas på allvar.


Och igen ber jag dig att läsa vad det är jag faktiskt skriver. "socialismen en starkare influens än kristendomen i det nuvarande moderna Sverige. " <---- Läs gärna om det ett par gånger innan det går in i huvudet vad det är jag skriver om så behövs.
Vad jag föredrar har du, i vanlig ordning, ingen aning om. Men som vanligt så försöker du kategorisera mig som motdebattör för att det underlättar för dig. Du har även vid tidigare tillfällen kallat mig kulturhora m.m i frustration i ditt behov att kategorisera mig.

Jag väntar dessutom fortfarande på svar på denna fråga; Skulle gärna vilja ha siffror på detta påstående då. Och du har 40 år av skolelever som inte har haft den sortens av religion synligt i skolan och således inte är uppfostrade kristet utöver en potentiella kristna närvaron i hemmet. Så då borde du rent logiskt anse att nästa generation inte passar in på din syn om "väst" då de inte haft en kristen uppväxt?