De är lika barbariska som resten av den icke-vita världen. Bara vidare bevis på hur rikedom inte påverkar ras.

Rika negerländer skulle fortfarande omskära flickor och sy ihop deras fittor.

Fast å den andra sidan är det ju mängder av flickor som super sig fulla utan att bli våldtagna.

Att hänga med en neger in i hans hotellrum är kanske ett större misstag?

Problemet med ditt inlägg är att du UTGÅR från att mannen är våldtäktsman. Det finns så vitt jag vet INGA bevis för att han är det utöver kvinnans egen utsago (en utsago som hon ändrat från våldtäkt till frivilligt till våldtäkt - alltså inte speciellt "stabil" i sin historia). Mannen hade med största sannolikhet aldrig blivit dömd till våldtäkt varken i Sverige eller Norge.

haha, jag undrar hur stabil du skulle vara om du ställdes framför dessa religiösa sexgalningar till domare i den sk Dubaicourt (de stavar det med ett ord)

de skrämde och hotade henne samt gav henne hopp att om hon tar bort sin anmälan så slipper hon fängelse, när hon ändrat sig då anklagade de henne för en falskanmälan,
deras rättsväsende påminner om det stalinistiska rättsväsendet

"alla är skyldiga tills motsatsen bevisas" i Dubai är det ännu värre


Visst att det är osannolikt att kvinnan skulle anmäla om det inte var sant, men det är inte 100%. Ingen av oss känner till omständigheterna. Ingen av oss vet vad som faktiskt skedde. Ingen av oss har ens hört mannens historia. Vi vet mer eller mindre inget alls utöver vad denna norska kvinna har gått ut och sagt i den norska och västerländska pressen.

Mannen blev friad från våldtäktsanklagelsen. Så varför vidhåller du vid att han är en våldtäktsman?

är du helgalen? deras domstol är ett skämt, de visade sin kompetens när de dömde norskan,
+ att det är godtyckliga domar, korruption, svågerpolitik, + sharia..., etc.

(Och jag säger inte att han är det eller inte heller att han är det, utan allt jag säger är att ett sådant fall som detta, om vi tittar på enbart våldtäkts-delen är ett fall som jag VET skulle analyseras i bitar på FB om det hade varit en vit man istället och om det inträffat i Sverige. Så hur kommer det sig att alla är övertygade om hans skuld i detta fallet? Detta även innan man fick veta att han var Sudanes.)

deras religiösa domstol är vill alltid bestraffa kvinnor i avskräckande syfte, de jobbar preventivt, för att hålla kvinnor i skräck, araberna vill därför inte ha demokrati, de accepterar att de styrs av diktatorer så länge de själva kan vara diktatorer i sin familj

Du beskriver det som det är någon uttalat mål eller strategi bland shariadomstolar, men det finns inget mål i sig själv att hålla kvinnor i skräck eller bestraffa kvinnor i avskräckade syfte. Det är bara en sidoeffekt på helt vanligt sharialagstiftning. Dock är ju inte syftet med sharia det heller, utan det är i sig ett symptom på den mänskliga oförmågan att implementera Guds lagar (enligt Islam) korrekt och leva upp till dem.

Jag tror det är en viktig punkt som ofta verkar glömas.

deras religiösa domstol vill alltid bestraffa kvinnor i avskräckande syfte, de jobbar preventivt, för att hålla kvinnor i skräck, araberna vill därför inte ha demokrati, de accepterar att de styrs av diktatorer så länge de själva kan vara diktatorer i sin familj

hhaha, Auschwitz var också ett rehab (man fick lära sig arbeta, disciplin, och en detox diet)
med en sidoefekt att miljontals dog

kommunister brukade säga samma sak, kommunismen är fantastisk det är bara implementeringen som brister, Kampuchea, Nordkorea, DDR, Sovjet, Kuba, Angola, Kina, Albanien
ingenstans har man lyckats göra människor lyckliga, bara en liten klick skodde sig och levde loppan + deras underhuggare fick privilergier

Det här går ju åtminstone att andas om då det sker på plats i regionen, den skeva kvinnosynen som araber har och hur utsatta kvinnan är.
Man kan höra turister eller kvinnor som jobbar i den delen av världen säga exakt samma sak gång på gång. Det är tillåtet att nämna.
Säerhetsåtgärder krävs för att få vara ifred, manlig bevakning, bylsiga kläder osv osv.
Men ve den som andas om att dessa mörkerfolk tar med samma beteende till våra länder, kvinnosynen är inget de lämnar bakom sig i mellanöstern precis.
Tiotusenkronorsfrågan är således.....varför är de svenska feministerna så tysta, varför hyllar de invandring av kvinnoförtryckande kulturer till Sverige?
De borde protestera i högan sky, debatterna i Tv- sofforna borde gå höga, demonstrationstågen med svenska feminister borde vid det här laget vara kilometerlånga.
Finns det någon som har svaret? Varför är feministerna tysta när de gapar och skriker om ojämställdhet, lika tid med barnen, kvinnodiskriminering i arbetslivet, och protesterar mot den ojämställde! svenska mannen?
Sila mygg och svälja kameler passar sällan så bra som i detta sammanhang.

Problemet med ditt inlägg är att du UTGÅR från att mannen är våldtäktsman. Det finns så vitt jag vet INGA bevis för att han är det utöver kvinnans egen utsago (en utsago som hon ändrat från våldtäkt till frivilligt till våldtäkt - alltså inte speciellt "stabil" i sin historia). Mannen hade med största sannolikhet aldrig blivit dömd till våldtäkt varken i Sverige eller Norge.

Visst att det är osannolikt att kvinnan skulle anmäla om det inte var sant, men det är inte 100%. Ingen av oss känner till omständigheterna. Ingen av oss vet vad som faktiskt skedde. Ingen av oss har ens hört mannens historia. Vi vet mer eller mindre inget alls utöver vad denna norska kvinna har gått ut och sagt i den norska och västerländska pressen.

Mannen blev friad från våldtäktsanklagelsen. Så varför vidhåller du vid att han är en våldtäktsman?

(Och jag säger inte att han är det eller inte heller att han är det, utan allt jag säger är att ett sådant fall som detta, om vi tittar på enbart våldtäkts-delen är ett fall som jag VET skulle analyseras i bitar på FB om det hade varit en vit man istället och om det inträffat i Sverige. Så hur kommer det sig att alla är övertygade om hans skuld i detta fallet? Detta även innan man fick veta att han var Sudanes.)

Sa aldrig att det inte finns statistik. Det finns massvis. Och det är lite det som är problemet. Det finns massvis med statistik från olika länder och "the framework" för varje undersökning är lite annorlunda i varje land. Lite olika definitioner av både det ena och det andra. Det finns inga universella siffror där allt är likställt.