Ursprungligen postat av Kongruensbojd
Bra, tackar för den informationen. Så om hon obstruerar har hon ingenting för det utan barnet återbördas till Sverige ändå? Spelar det någon roll om barnet föddes i Japan eller ej?
Vad gäller för svenska kvinnor som är gifta med japanska män? Kan de i egenskap av mamma sticka hem till Sverige med barnet? Som sagt tillfaller ju barnen modern i den absoluta majoriteten av vårdnadstvister i Japan.
I min bekantskapskrets är fruarna allt från tålmodiga, baitoslitande mammor till barnlösa slackers. Min egen situation är väldigt svensk om ni förstår. Ganska sällan dock jag hör om andra par som har ”DI&K”.
Barnet skall återbördas till Sverige, om svensk lag är applicerbar och skulle kräva det, ty det har Japan skrivit under på. Frågan är ju dock så klart hur snabbt allt detta går i praktiken, gissningsvis så finns det väl möjlighet för japanska modern i Japan att överklaga detta i Japan varpå det måste gå igenom en rättsprocess osv...
Det som spelar roll är var man är bosatt, då det enligt Haag-konventionen (som Japan har skrivit under) är den lag som gäller i bosättningslandet som skall appliceras. Hur det ser ut i fall då hela familjen inte bor tillsammans har jag dock ingen aning om, men jag gissar att det baseras på var barnet är bosatt isf.
Var barnet är fött, huruvida det har ett egentligt större anspråk på ett annat land, eller andra dylika saker, är alltså totalt irrelevanta för vilket lands lagstiftning som skall gälla, men kan självklart spela roll för rättsprocessen i sig. Så nej, en svensk mamma kan inte bara sticka hem till Sverige, men visst, i praktiken fungerar det kanske eftersom hon ju ändå skulle få ensam vårdnad i en japansk domstol.
Vad "DI&K" betyder har jag ingen aning om.