Metoden kan man ha åsikter om men nog mår vilket land som helst bra av att slippa backpackers och div. kriminella.

"Thailands militärjunta föreslår att turister ska tvingas att använda ett SIM-kort med en särskild spårningsfunktion i mobilen när de vistas i landet, rapporterar TT enligt travelnews.se

Via spårningsfunktionen hoppas man komma åt utländska brottslingar och personer som stannar efter att deras visum gått ut. Förslaget har godkänts av Thailands tele- och kommunikationsmyndighet, som inte anser att förslaget är integritetskränkande.
.
.
– Man försöker komma bort ifrån backpacker-turismen, och vill i stället attrahera människor med mer pengar, säger Magnus Andersson till TT."

http://www.expressen.se/allt-om-resor/thailand-vill-kunna-spara-turister...

Skönt. Heja juntan!

Vidrigt... Thailand blir dyrare o sämre för varje år.

Thinking in Thailand som man säger.

Thailand gräver sig djupare och djupare ner i skiten och förstår inte själva vad dom gör för fel när turismen sviktar.

Snart blir det väl elektronisk fotboja på turisterna när dom besöker Thailand.

Det är stor risk att det skrämmer bort fler turister än det lockar.

Jag fick inte "top up" mitt D-Tac kontant kort pa 7/11 pa bottenvaningen vid Suvvan idag,den som ligger pa samma vaningsplan som Airport railway link.
New policy for 7/11 pastod tjejen som jobbade i kassan.

Hon ville salja ngt annat kontantkort med nan operator som jag aldrig hort talas om.

Har inte kollat med ngn annan 7/11 i Bkk,Pattaya men det verkar skumt.

Har hort rykten om att dom nya turist/farang sim korten ska lanseras vintern 2017
typ November-December

Jag toppade mitt truemove idag i Phuket o det funkade finfint iallafall.

Onekligen känns det olustigt att man ska vara spårbar av myndigheterna om man vill ha ett simkort här.
Dom som är tungt kriminella kommer troligtvis hitta vägar runtom det ändå.

Men ändå, jag kommer bo kvar här och är varken kriminell eller overstayat mer än någon dag(och med detta årets nya policy vågar man ändå inte ta chansen o göra det igen) så det kommer ju inte direkt drabba en själv negativt annat än tanken på att man kan bli spårad via luren av myndigheter.
Men ändå sjukt att dom sträcker sig så långt pga kriminella utlänningar och långtidsoverstayare.

Sen det här snacket om att thailändska myndigheter inte skulle fatta varför det har blivit mindre turister och på något sätt strävar efter att ha den mängd o typer av turister som dom förr hade - Det borde ju vara uppenbart för alla numera att dom inte är intresserade av att långtidsflumbackpackers ska flockas till landet längre. Förmodligen för att dom är trötta på det och att dom inte längre anser sig behöva deras pengar.
Sen kan man ju tjura hur mycket man vill för det och anse att dom är dumma och förlorar pengar, men det är deras land och deras val och de fattigare grannländerna tar ju gladeligen emot de turisterna oavsett om det är en vanlig 50kr per dag backpacker, svettiga kåta gubbar som spenderar majoriteten av tiden på beerbars eller drogturister.

Om länder som Kambodja,laos, burma etc utvecklas och har mycket bättre ekonomier om tio år så kommer liknande grejer hända där, kanske inte just detta med simkorten men det kommer vara svårare och krävas mer pappersarbete för att få uppehålla sig i länderna i en längre tid/striktare regler, bli dyrare, och man kommer inte kunna leva loppan som man förr kunde. Detta är en vanlig effekt av att länder utvecklas med tiden.

Om du plockar bort backpackers och svettiga kåta gubbar som du uttrycker det, vem skall då fylla gapet?

Du anser att om man plockar bort en kategori så fylls den kvoten på automatiskt med att fler rika skulle resa till Thailand helt plötsligt?

Om du inte har det lägre segmentet, vem skall då bo i guesthouses, bungalows, etc som trots allt är ett stort segment i sig själv?

Jag köper inte din logik för fem öre men du har givetvis rätt till din åsikt.

Thailand är mer beroende av backpackers och kåta gubbar än vad du vill öra sken av.

De fakto så var det så turismen startade.

Backpackers och kåta gubbar.

Ett mycket daligt förslag! Inte ens i Ryssland utsätts turister för nagot liknande...Thailand verkar ha tappat greppet fullständigt.

Läste du vad jag skrev ens eller skummade du vara igenom inlägget? Jag har övht inte nämnt något om att fylla gapet från de minskande backpackersena, sexturisterna e.tc.
Vad jag däremot skrev var att myndigheterna uppenbarligen inte känner att dom behöver dom lika mycket som förr och vill ha en minsking av det.

Min logik? Du menar att jag anser att det är uppenbart att dom bestämt sig för detta och att dom anser att det av någon anledning är värt det?
Uppenbarligen anser dom ju det, och jag tvivlar på att dom gått i den här riktningen de senaste åren av en slump och inte har tänkt över det hela innan man påbörjarde förändringarna.

Eller menar du att striktare regelverk för vistelse i landet, dyrare att leva än tidigare, och mindre leva loppan inte är en vanlig effekt från att fattiga länders ekonomi och struktur utvecklas och moderniseras?

För det är dessa saker jag tog upp i det citerade inlägget.

Jag har inte gett sken av något övht, däremot så stoppar du ord i min mun från början till slut av ditt inlägg och verkar tro att jag ska ha framfört något form av argument. Jag rekommenderar dig att läsa inlägget du citerade en gång till, långsamt.

Satt på telefon så kan ha missuppfattat ditt inlägg så ber om ursäkt för det.

Om du har bott i Thailand så vet du ju också att det är väldigt mycket som inte tänks igenom men bara görs för det ser bra ut eller låter bra.

Thaiarna är väl inte superkända för sitt starka tänkande precis och logik är väl närmast ett främmande koncept för större delen av befolkningen.

Kör du en bil och du krockar med en motorcykel så är det ditt fel eftersom bilen är ju större än motorcykeln.

Än värre om du är farang men det är en helt annan historia.

Jag bor i Thailand. Men tvivlar ändå på att det som händer är något random och att dom inte känner att dom har en anledning till det hela och anser att den gör det värt att förlora besökare.

Om det är en moralisk fråga eller en fråga om att skaffa en bättre image utåt medans dom försöker modernisera och försöker efterlikna andra modernare/framgångsrika länder i asien, eller om utlänningar anser det är en bra/dålig sak för landet är en annan sak.

Min personliga åsikt är att sånt här blir oundvikligt när ett land förändras och får bättre ekonomi genom åren och att liknande förändringar även kommer ske i de fattiga grannländerna de kommande 10-20 åren, om det nu är förblir fred i länderna så att de tillåts utvecklas dvs.

Det är ju inte som att dessa länderna genuint älskar turister, det handlar trots allt om att uttnytja läget(turisterna) och tjäna ekonomiskt på det och när dom själva anser att dom dom tjänat nog på det så skär dom ner på det.