Ursprungligen postat av christery
Alla fjällvandrare, fiskare, vinterturister företrädesvis de som skidrar ut en dagtur och andra nationaliteter som tex Norrmännen som campar här på sommaren vill väl inte Sverige ha? Eller...
EDIT: Och tågluffarna, dom små rackarna skulle Sverige må bra av att motarbeta åxå.
160 000 heltidsjobb tex,
https://data.riksdagen.se/fil/725870B1-56FB-4C3B-8D48-B5A6E959B619
Thailand drar nog åxå in lite pengar även på backpackers.
Självklart vill alla ha turism, så ock jag, men det är inte självklart att man vill ha alla slags turister. Problemet med det du radar upp är att du jämställer, ur ett lokalt ekonomiskt perspektiv, ex. fjällvandrare med norrmän som campar.
Den där debatten avslutades för säkert 20 år sedan i norra Sverige. En fjällvandrare hade i princip köpt allting klart hemmavid. Han/hon hoppade av tåget vid Abisko eller Björkliden eller tog sin egen bil upp till fjällen. Sedan var det slut med det hela. I stort sett inte en krona landade hos lokalbefolkningen.
Annat är det med norrmän som kommer och campar, låter bilen bli lagad, äter på restauranger, köper med sig hem en massa livsmedel och alkohol. Mumma för den lokala ekonomin.
Det är nog i samma tankar Thailändarna går. Vilket kundsegment genererar mest med pengar? Vilka ska vi satsa på?
Det är inte för inte det redan nu finns speciella resorts där barnfamiljer är förbjudna eller där trashankar, läs backpackers, mest är till allmänt besvär för myndigheter och övrig befolkning.
Jag bejakar turism men inte turism i alla dess former som ex. hejhej-turister
om du förstår vad jag menar.
Med det sagt så menar jag inte att medelturisten måste vara iklädd enorma Bermudashorts, skrikig tröja, panamahatt samt nödvändigtvis inneha en stor kamera som guppar på en ännu större mage.