Kan man räkna Stockholm som en storstad?

#97 2006-03-18, 01:26
ReNu
Ursprungligen postat av Minfäldt
Ni som inte tycker Stockholm kvalificerar sig kan ju fundera på vad ni skulle säga om Aten, Lissabon, Tunis, Washington DC. (Huvudstäder med ungefär lika många invånare)

Eller om följande kvaliferar sig som storstäder: Kabul, Minsk, Santo Domingo, T'Blisi, Riga, Kampala, Sanaa. (Huvudstäder med fler invånare men betydligt mindre "metropol")


Trådens bästa argument för att Stockholm faktiskt är en "storstad".
Danke.

Sen är det ju skrattretande att vissa stockholmshatande individer hävdar att Stockholm inte är en storstad pga bristen av "skyskrapor"...

.
#98 2006-03-18, 02:14
_js
Stockholm är väl en liten storstad, om man kan säga så... :|

Sedan angående siffran 1 900 000 invånare, som har nämnts i tråden och på någon länk, så räknas en yta som hela Stockholms län. Gör man samma applicering på städer på "kontinenten" så blir ju siffrorna oftast högre där, eftersom länderna är mer tätbefolkade. Exempelvis Budapest, som inom själva stadsgränsen har ca 1 850 000 inv, får på en yta motsvarande Stockholms län tre miljoner invånare.
#99 2006-03-18, 02:16
pettson2
Jag tycker det är fullt tillåtet att ta med kommuner som Vallentuna, Österåker och Uppalnds väsby i Stockholm. Det är kommuner som är helt beroende av Stockholm en hög del av kommunernas befolkning jobbar eller går i skola där. Känns lite mer som en del av Stockholm än en egen stad typ Leksand eller Östersund.
#100 2006-03-19, 11:18
Haye
Återkommer efter en tids frånvaro till denna tråd och kan konstatera att det finns många dumskallar på FB. Det fastslogs redan på första sidan att Stockholm INTE är en storstad, men likväl postar idiot efter idiot inlägg där de - den ena ett större stolpskott än den andra medan den tredje bara är "bakom flötet" som det brukar heta - hävdar motsatsen. I inlägg efter inlägg, ofta långa haranger för att dölja bristen på argument och logik, presenteras desperata anledningar till försvar för den egna - naturligtvis felaktiga - ståndpunkten.

Nu kan alltså ALLA FB:are konstatera det vi som vet bäst redan konstaterade på första sidan -- Stockholm är INTE en storstad!

Okej?
#101 2006-03-19, 11:23
Ursprungligen postat av pettson2
Jag tycker det är fullt tillåtet att ta med kommuner som Vallentuna, Österåker och Uppalnds väsby i Stockholm. Det är kommuner som är helt beroende av Stockholm en hög del av kommunernas befolkning jobbar eller går i skola där. Känns lite mer som en del av Stockholm än en egen stad typ Leksand eller Östersund.

igentligen är ju hela skandinavien helt beroende av stockholm så varför inte räkna in alla 20 Miljoner där också
#102 2006-03-19, 11:45
Trentor
Ursprungligen postat av Haye
Återkommer efter en tids frånvaro till denna tråd och kan konstatera att det finns många dumskallar på FB. Det fastslogs redan på första sidan att Stockholm INTE är en storstad, men likväl postar idiot efter idiot inlägg där de - den ena ett större stolpskott än den andra medan den tredje bara är "bakom flötet" som det brukar heta - hävdar motsatsen. I inlägg efter inlägg, ofta långa haranger för att dölja bristen på argument och logik, presenteras desperata anledningar till försvar för den egna - naturligtvis felaktiga - ståndpunkten.

Nu kan alltså ALLA FB:are konstatera det vi som vet bäst redan konstaterade på första sidan -- Stockholm är INTE en storstad!

Okej?


Vi kom ju fram till att stockholm faktiskt var en storstad, ditt lilla fnask. Städer med över 200.000 invånare räknas som en storstad. Jag ska förklara för dig att det gäller Sverige, så att du inte missuppfattar, det kändes som om det fanns en risk för det.
#103 2006-03-19, 12:37
Haye
Ursprungligen postat av Trentor
Vi kom ju fram till att stockholm faktiskt var en storstad, ditt lilla fnask. Städer med över 200.000 invånare räknas som en storstad. Jag ska förklara för dig att det gäller Sverige, så att du inte missuppfattar, det kändes som om det fanns en risk för det.


Det gjorde ni? Med "vi" menar du förstås ni som hade fel redan från början. SCB är ingen vederhäftig källa. Med "svenska mått mätt" har Sverige hög tillväxt, låg arbetslöshet och lågt skattetryck. Ja, "med svenska mått mätt" är Sverige ett framtidsland, det främsta i sitt slag faktiskt. Men verkligheten, lille vän, verkligheten är en annan - verkligheten är till nackdel för er som alltid har fel!
#104 2006-03-19, 15:58
Bergman-Wasa
Storstad och storstad...är väl en fånig definitionsfråga. Hursomhelst är Stockholm världens trevligaste huvudstad och jag vet inte många städer i världen jag hellre skulle bo i.
#105 2006-03-19, 20:35
Herr Lindholm
Jomenvisst! Stockholm är världens minsta storstad och London är världens största småstad.

MVH
/Herr Lindholm
#106 2006-03-20, 00:38
Kyparen
Det här börjar likna rena skämtet. Som att diskutera om något är en grej eller en grunka! STHLM är en levande storstad punkt slut vad mer finns att diskutera? Citykärna, förorter, tunnelbana, bussar, flygplatser, nattliv, börs osv osv.
#107 2006-03-20, 00:43
Mr Unique
Ursprungligen postat av Haye
Det gjorde ni? Med "vi" menar du förstås ni som hade fel redan från början. SCB är ingen vederhäftig källa. Med "svenska mått mätt" har Sverige hög tillväxt, låg arbetslöshet och lågt skattetryck. Ja, "med svenska mått mätt" är Sverige ett framtidsland, det främsta i sitt slag faktiskt. Men verkligheten, lille vän, verkligheten är en annan - verkligheten är till nackdel för er som alltid har fel!


Hehe!
Det svider va? lite argsen?
Du måste vara en sådan dära...vad heter det? inavlad redneck som jag har hört att det finns i dom dära skogarna utanför MEGAvärldsmetropolen stockholm...
Släpp nu arbetsförmedlingens allmäna dator och gläd dig åt glesbyggdsbidraget samt spela lite banjo i stället
#108 2006-03-20, 02:28
Haye
Ursprungligen postat av Mr Unique
Hehe!
Det svider va? lite argsen?
Du måste vara en sådan dära...vad heter det? inavlad redneck som jag har hört att det finns i dom dära skogarna utanför MEGAvärldsmetropolen stockholm...
Släpp nu arbetsförmedlingens allmäna dator och gläd dig åt glesbyggdsbidraget samt spela lite banjo i stället


När man inte har några sakargument tar man till låga personangrepp. Men det är inte unikt för det här inlägget, det har ni som tror att Stockholm är en storstad ägnat er åt hela tiden. Varför vet jag inte, kanske för att ni är så små (ungefär som Chicken Little i Disneyfilmen med samma namn) så att ni inte vågar ägna er åt tankearbete som, om hjärnan fungerar rätt, skulle ge er det rätta svaret - Stockholm är INTE en storstad. Men det vågar ni inte, ty det skulle krossa er världsbild i vilken Sverige är ett stort och betydelsefullt land, ja en riktig stormakt inom vissa områden - såsom det skildras i rapporter från Sveavägen 68. För visst känns det tryggt att inte känna till hur verkligheten egentligen är. Bättre att glädja sig åt vetskapen att Sverige faktiskt är en stor nation inom skidorientering, curling och bandy och sen drömma om Sveriges storhet inom andra, mer betydelsefulla, områden.

Och ja, du har fel om mig i beskrivningen ovan - också!