Albatros Travel vägrar återbetala pengar till resenärer och följa lagarna

#25 2020-03-17, 22:42
bzsx0809
Ursprungligen postat av Noolla


Hade varit roligt att applicera avtalsbrott hos banken. Vägra betala lån på grund av ”force majeure”...


Nu bor inte jag i Sverige, men det har redan implementerats till fördel för privatpersoner.

Därav så är jag inte förvånad om det skulle vara tvärtom i lilla landet Sverige...
#26 2020-03-17, 22:53
kraftfoder
Ursprungligen postat av Noolla
Nu får du nog förklara hur du tänkte.

Hur applicerar du avtalsbrott gällande ett avtal som tydligt reglerar att om hinder förekommer så garanteras pengarna tillbaka? Det är paradoxalt och i denna fråga är det väl knappast resebolagets goda vilja som styr. Oavsett kan inte ett avtal överordna paketreselagen. Således är inte avtalsbrott relevant för resenärernas rätt till återbetalning då paketreselagen är utöver avtalet.

Hade varit roligt att applicera avtalsbrott hos banken. Vägra betala lån på grund av ”force majeure”...


Hur ser ditt avtal med Albatross ut? Finns det någon paragraf om force majure? (Avtalslagen har dock sådana skrivningar, så det kanske kvittar om paragraf finns i ditt avtal)

Har du betalt resan med kort, ska du reklamera transaktionen hos din bank och hänvisa till KKL.
-Då får du pengarna tillbaka. (Av banken).
#27 2020-03-17, 23:38
SC430
"Researrangörer i Sverige uppmanas att tills vidare inte återbetala pengar till kunder vars resor ställs in eller bokas av.
Branschorganisationen SRF anser att staten istället ska gå in och ta kostnader."

Vilken stat - det är väl kinesiska staten som skall betala - o isländska när det gäller vulkanutbrottet
som lamslog världen.


När resorna inte blir av lär ju resebyråerna inte heller betala flygbolagen o hotellen - klart de
skall betala tillbaka.

Här är skälet till att SC430 inte vill boka o betala resor o flyg flera månader i förväg
#28 2020-03-19, 15:26
Noolla
Albatros grundare och ägare har skickat ut ett mejl till berörda resenärer som svar till kritiken som många lyft.

De lovar att pengarna ska betalas tillbaka men behöver extra tid. I nuläget är det bäst att bara avvakta och se om det sker.
#29 2020-05-06, 08:06
Gluteen
Hallå. Same shit here men med Langley. Ett lite mindre företag men ändå med en omsättning på en kvarts miljard (just det!) men som vägrar betala och hänvisar till SRFs diskussioner med regeringen. Där SRFs huvudman UPPMANAR (hör och häpna - alltså uppmanar sina medl.org. till att begå avtalsbrott). Rena maffiametoderna där alltså.
Efter anmälan till ARN och kronofogden utan nån action så fick jag en fundering på om man kunde polisanmäla Langleys VD för egenmäktigt förfarande. Ett brott som kan ge upp till 1 års fängelse.
Nån som tror att det skulle kunna funka rent juridiskt? Tänkte börja med ett mail till dom med förslag på uppgörelse med omedelbar verkan annars blir jag tyvärr tvungen att vidta denna åtgärd etc etc...
Vad tror ni i forumet?
#30 2020-05-17, 09:23
Kroull
Ursprungligen postat av Gluteen
Efter anmälan till ARN


Vann verkligen Langley hos ARN? Underligt...

Ursprungligen postat av Gluteen
och kronofogden utan nån action


Var det något formellt fel på din ansökan?

Ursprungligen postat av Gluteen
så fick jag en fundering på om man kunde polisanmäla Langleys VD för egenmäktigt förfarande. Ett brott som kan ge upp till 1 års fängelse.
Nån som tror att det skulle kunna funka rent juridiskt? Tänkte börja med ett mail till dom med förslag på uppgörelse med omedelbar verkan annars blir jag tyvärr tvungen att vidta denna åtgärd etc etc..


Hur har du gått vidare?
#31 2020-05-23, 16:34
Gluteen
Vad jag menade var att trots anmälan till dessa båda instanser så hände ingenting från Langleys sida.
Vad som hänt nu här om dagen var att man ringde upp och sa att man tänkte betala. Varför man ringer och inte mailar kan man ju spekulera i, möjligen vill man inte få detta nedtecknat i mail då det kan sprida sig att vissa fått återbetalning och andra inte. En ren killgissning från min sida. Samtidigt KAN det ha att göra med att man inte vill hamna på obestånd med kronofogden som vi lämnat in ärendet till. Det är tydligt att kf varit inblandade eftersom man även återbetalar avgiften till kf som vi fick erlägga.
Eftersom pengarna kom in på kontot igår kommer vi inte att dra detta vidare, men tipset kan alltså vara att ta sitt ärende till kf och inte stanna vid en ARN anmälan.