Ursprungligen postat av flaes
Tack för bra svar.
Jag har återkommande läst i artiklar och böcker att Södermanland betraktas som fint och aristokratiskt på grund av att det är "slottens och herrgårdarnas landskap", men riktigt det intrycket har jag aldrig fått under mina färder genom Södermanland. Det enda man tänker gällande detta samt naturen (vissa delar är dock mycket fagra ) är "meh" eller "bondfångeri". Måhända är man färgad av att bo i Uppland som är ett unikt landskap gällande natur och djurliv.
Upplands folkkultur är definitivt mer distinkt. I Kusttrakterna är man stolta rospiggar. I Uppsala är man stolta uppsaliensare. I den uppländska delen av Mälardalen tycks det råda en starkare identitet jämfört med Södermanlands motsvarighet. Slutligen så är folket i norra Uppland stolta över sina magnifika vallonbruk och att de nästan kan anses vara norrlänningar till följd av att området angränsar till Norrland.
Det finns sällan någon sämre utgångspunkt än att det ska vara "fint", särskilt om man har små möjligheter att uppfylla ambitionen.
De småstäder i norra och östra Sörmland som tycker att de är "finare" har ofta någon domkyrka, något slott eller societetshus att klamra sig fast vid.
Men nuförtiden består "sällskapslivet" ofta av en stendöd galleria och något kebabhak medan människor sover eller är på jobbet i någon annan stad.
De som bor på slotten och herrgårdarna i Sörmland
skiter ofta fullständigt i Sörmland. Flera av fastigheterna tjänar till och med enbart som rekreationsplatser för Stockholms överklass, likt ett skärgårdshus gör på sommaren.
Sammantaget är Sörmland oerhört komplext. Det som gör att det känns ännu mer udda är att det gränsar till mentalt mycket mer "rejäla" landskapen Uppland och Västmanland, samt till ofta mycket avslappnade och nästan lite loja Östergötland(Närke kan jag för dåligt...). Av dessa landskapen är Sörmland den där osköna kärringen med pinnen i röven som konstant ondgör sig över kreti och pleti(som övriga landskapet mest består av).