Det statliga ägandet och styrningen, dvs att gamla S gubbar och fackpampar som Thorwaldsson, som aldrig haft ett hederligt jobb i hela sina liv, är de som skall leka företag.

Fast hela säkerheten på flyg är uppbyggd kring historiska kapningar/terrordåd. Och den består av flera olika komponenter för att försöka skapa flera lager av skydd. Fördelen med slumpkontrollen är att det inte diskriminerar eller har förutfattade meningar, oavsett om du är svart, vit, kostym eller mjukisbrallor så kommer den välja dig eller inte välja dig.

En Michael Skråmo i kostym ser inte direkt ut som de flesta föreställer sig att en terrorist ska göra..

Utöver det väljs bagaget ut för slumpkontroll, samt att allt som ser misstänkt ut undersöks ytterligare.

Inget skydd är hundraprocentigt, men det fångar ändå upp mycket.

Skråmo var en på flera miljoner. Hans fall är så ovanligt att det nästan inte finns

Bonnatorps fel att det är långa köer för att Bonnatorp inte får ersättning vid missat flyg? Är det rätt uppfattat?

Någon som vet hur det ser ut på övriga flygplatser. Jag ska ut ifrån Skavsta nästa vecka, någon som har varit där?

Ja man får uppfatta det så. Det är så mycket som är mitt fel ändå, så jag får väl hänga på korset och vissla "Always look on the bright side of life".

Har ordnat med kabinväskor iallafall, så vi slipper checka in. Lyckligtvis var vår ena resväska vi tänkte checka in en kabinväska, och så kompletterar vi med en mjuk hockeytrunk och packar halfull så den går klämma ihop.
Har tvättmaskin på boendet, så vi behöver inte mer än 3-4 ombyten.

Känns tryggt att bara kunna checka in på telefonen, ta en burgare på donken, gå genom säkerhetskontrollen med god marginal och sätta sig vid gaten och läsa/sova i 7 timmar.

Knappast problem där eftersom de erbjudit avlastning åt arlanda. Är ju endast Wizz som lyfter därifrån idag sen Ryan Air lämnade.

Tackar tackar.

Ok så vad exakt är det du tycker man ska göra för att förbättra?

Bra, då slipper man trängas med de fattighjonen iaf

Det är inte jag som tycker det, men det är det som är budskapet i den samlade information som ges från de ansvariga.

Som jag skrev: säkerhetspersonalen måste få göra en riskbedömning baserat på tidigare erfarenheter från terrorattacker och flygkapningar, samt även ifrån intuition. T.ex. så får man säkert en vana vid att lägga märke till små tecken, som visar att en person är nervös. Då måste man få plocka in vederbörande och kolla honom ordentligt. Att "slumpmässigt" kontrollera vita, europeiska eller amerikanska kvinnor t.ex. är ju bara fånigt. Sannolikheten att de skulle ha med sig en bomb, är så liten att den kan sättas till 0.