Ursprungligen postat av Merwinna
Nej, det tror jag faktiskt inte. Det är nog ingen som tror att flytvästen hjälper om man störtar hela vägen i havet från 10 km, men om piloterna nödlandar på vattnet på rätt sätt, så flyter planet ett tag. Och då kan de där flytvästarna (och uppblåsbara flottarna som också finns) vara avgörande. Vinkeln på ryggsätet är nog uttänkt för att sätet ska skydda så bra som möjligt, vid en hård nödlandning... Genomgången av säkerhetsinstruktionerna går väldigt fort, men sedan kan man ju läsa på det där laminerade papperet själv, eller fråga flygvärdinnan. Flyget är en bransch med väldigt stor säkerhet, där allt är uttänkt och testat i minsta detalj...
Ja, det är oerhört säkert att flyga - till och med säkrare än att promenera. Men det beror enbart på att planen är byggda på sådant sätt att det nästan aldrig är något som fallerar med det tekniska (på ett sätt som får planet att störta) och på väldigt nogrannt underhåll av planen, samt att piloterna är nogrannt utvalda och välutbildade. Det är faktorer som vi som passagerare inte ser. Däremot ser vi flygvärdinnan stå och visa hur man tar på en syrgasmask och vi fäller upp våra säten, för att vi skall vaggas in i tron att vi kan göra något åt säkerheten, vilket vi i själva verket inte kan.
Ingen passagerare har någonsin räddats av den där flytvästen.
Do Planes Really Need Life Vests?
[..]
You may think the life vest under your airplane seat will save your life if the aircraft ends up in the water. In fact, such a thing has never happened in modern commercial airline flying.
https://www.wsj.com/articles/do-planes-really-need-life-vests-1453310773
Där har vi något för miljömupparna att ta tag i. Hur många liter flygbränsle går åt varje år för att man släpar med hundratals helt meningslösa flytvästar på miljoner flygningar? Men nej, istället är det bättre att folk får välja att använda en "miljökasse" när de går och handlar, så att de tror att de gör något för att "rädda klimatet"