Jag tycker det är bra att man begränsar turister ifrån att åka eller göra vad som helst. Är man ett Riksmongo som inte uppskattar fin natur, historiska byggnader eller andra kulturskatter utan ska slänga ölburkar inne i Vatikanen eller dumpa påsar med skräp längst med vandringsleder så kan man hålla sig hemma.

Ja, där håller jag med dig. Men det är ju något annat än att införa mängdbegränsningar eller rena för ud, som drabbar skötsamma turister.

Man vill väl tjäna pengar liksom, tänker jag ..

Jo, litet så. Man begränsar antalet besökare och tar inträdes- och andra avgifter.

Så länge avgifterna används till att sköta om turistmålet kan jag tycka att det är ok.

Man har väl oftast ägare som vill ha del av vinsterna och sen så finns det väl en del projekt som ska finansieras osv
Men sen är det ju så att när flera människor runt om i världen får tillgång till pengar och vill it och resa. Ja då kommer det horder av människor. Typ kineser.
Skulle avstå från vanliga resmål helt, då menar Athen, Paris, Barcelona, London, Italien sånna grejer som drar folk

Edit.
A
Var en gång i Paris och det sög. Massvis med fifflare, aroganta människor. No thank you sir

Ingen annan stans än i turistbranschen märks människors flockmentaliet lika tydligt. Det finns praktiskt taget miljoner natursköna sjöar, snöklädda bergstoppar, mysiga småstäder, livliga metropoler osv men alla måste tydligen resa till Hallstadt, Paris och Venedig. För det har man sett på Instagram.

Vad får man ut av att köa till Akropolis i 40-gradig värme i flera timmar? Hur stor andel av de som besöker Colosseum har ens den blekaste aning om vad det är för gammal ruin man vallas runt i? Hur många procent av turisterna som kryssar mellan porträttmålare och försäljare på Karlsbron i Prag har över huvud taget ett historieintresse?

Halvt på skämt, halvt på allvar: Inför ett inträdesprov till historiska platser. Känner du inte till vissa basfakta om monumentet/byggnadsverket/platsen så kommer du inte in. Inför också totalförbud mot selfiesticks.

Edit: Och jag är inte mycket bättre själv. Åtminstone var jag inte det förr. Har varit i Rom men minns inte ens om jag besökte Colosseum eller ej. Har glott på det där tornet i Pisa, har gått över bron i Prag utan att veta varför och har förstrött vandrat omkring i ruinerna på den där klippan i Aten.

Jag känner igen mig i det du skriver. Jag har hunnit besöka rätt många ställen under årens lopp, både kända och okända. Kan inte säga att de upphaussade ställena gjort större avtryck i minnet än de okända.

Tvärtom är det nog ett och annat okänt ställe som gjort djupast intryck. T ex när jag knackade på hos en vinbonde i Bourgogne för att höra om jag kunde köpa hans vin på plats, och blev inbjuden på en mycket trevlig pratstund med honom och hans fru. Eller när jag råkade hamna bredvid en känd konstnär på en enkel bar i en spansk småstad och fick höra spännande historier i ett par timmar.

Typiskt för de saker som gjort djupast avtryck är nog att jag fått personlig kontakt med lokalbefolkning eller någon intressant person. Att bara gå runt - tillsammans med horder av andra - och titta på byggnadsverk som upphöjts till världsarv blir litet mekaniskt, och sätter inte hjärnkontoret i arbete på samma sätt. I alla fall inte hos mig.

Nu har även Japan vaknat till, och där är det regeringen som nu ska vidta åtgärder för att minska ”överturismen” vad gäller utlänningar:



Läser man fler källor framgår det mellan raderna att det i första hand verkar vara kinesiska gruppresor som irriterar. Kina hävde nyligen de covid-relaterade förbuden mot grupp-turistresor och Japan är tydligen ett populärt mål.

Men eftersom det väl lär vara svårt att införa sanktioner enbart mot kinesiska turister kanske det blir svårare även för oss européer att besöka de platser vi vill när vi besöker Japan?

https://www.japantimes.co.jp/news/2023/08/26/japan/kishida-measures-overtourism/

STF vidtar nu en mängd åtgärder för att minska mängden turister i Jämtlandsfjällen:

- En av STFs stugor skänks till en sameby.

- Antalet bäddar minskar i övriga stugor/stationer

- Öppettiderna minskas ned.

- Matutbudet minskas.

Allt för att minska trycket på naturen och rennäringen.

Vad ska man tycka och säga? Tjaa, ingen vill väl att trycket från turister ska förstöra naturen och störa bort renarna. Men det är ju tråkigt att det har gått så långt.

En fråga som har börjat komma upp på sina håll: ska medborgare i det land där turistbegränsningar införs, ha företräde framför turister från andra länder?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEnt...

Påminner mig om när jag var i Rom för några år sedan och en grupp amerikanska turister inte kunde förstå varför man inte renoverade upp ruinerna så de blev moderna.

Folk orkar inte tänka och överturism är ofta ett resultat av marknadsföring från lokala resebyråer. Det är anledningen till varför britter åker till Ibiza och halva Sverige har varit i Prag. Däremot blir svenskar riktigt förvånade av slottet Neuschweinstein i tyska Schwangau och visste inte ens om att det fanns. Kineser känner däremot väl till Neuschweinstein och vid ett besök i Schwangau inser man att man är i lilla Kina.
Själv var jag i Bari i Italien och kunde konstatera att det var en polsk koloni. Går man en liten promenad i valfri polsk stad, så förstår man varför. Turistbyråer i Polen har massor av skyltar med billiga resor till Bari och ofta en bild på Polignano a Mare.
Är flera länder på en destination lite för mycket samtidigt, så får du överturism som ett brev på posten.

Jag själv försöker göra något unik och inte åka dit där alla andra är. Men jag förstår ditt inlägg och ibland är det svårt, speciellt när man har en sambo. Vi på rundtur i Italien i sommar och jag lyckades med nöd och näppe avvärja Pisa samt Venedig. Två ställen jag inte har lust att åka till.

Ett annat kul fenomen är att folk vill ha den där speciella känslan och upplevelsen av just det landet vilket blir totalt kattskit om precis alla tränger sig dit.
Exempel, i Rom vill folk uppleva de där mysiga italienska gränderna. Därför tränger sig precis alla jävlar in i kvarteren vid Trevifontänen. Zigenare tar naturligtvis sin chans att också sticka in dit och norpa till sig en väska eller plånbok. Giriga krögare vill bara blåsa dig på noten. Det hela slutar med att folk gör långa trådar på Flashback om hur jävla ruttet och efterblivet zigenar/tattarland Italien är.
Jag och tjejen tog tåget från Bari till Lecce. Vi hade mysiga italienska gränder, vi trängde oss inte, inga zigenare och vi fick förstaklassig service på restauranger där vi till och med snackade lite privat med servitrisen. Det var Italien på riktigt.

De senaste åren så har jag, i någon mån i alla fall, lyckats undvika de mest exploaterad resmålen men för drygt tio år sen var jag i Budva i Montenegro. Tror inte jag hörde svenska talas mer än ett par gånger max men däremot var ryska ett stort språk (jo jag både ser och hör skillnad på ryska och serbiska). Restaurangernas menyer var på serbiska/montenegrinska, engelska, tyska och ryska. I Makarska i Kroatien däremot såg man inga spår av ryssar men hörde istället en hel del svenska talas.



Så är det säkert, om som du också skrev: Folk orkar inte tänka. Hade folk bara tänkt lite grann så hade vi inte haft problemen med överturism. Det har aldrig varit enklare än idag att göra lite research och sätta ihop sin egen resa. Världen är stor nog för alla som vill ut och se sig om, om vi turister bara sprider ut oss lite. Man måste inte köpa paketresor. Leta upp andra eller tredje största staden i ett land och boka själv transport och hotell separat.

Sen har vi ju specialfallet all inclusive. Många av mina vänner och bekanta är barnfamiljer. De resonerar på ett helt annat sätt när de reser och det kan man ju förstå. Här passar väl citatet från Sällskapsresan extra bra: "Svenskarna reser inte till någonting, dom reser från någonting."