Ursprungligen postat av Chilledippen
Inte för att jag förstår vad fossileldade kraftverk har med något att göra.
Meeen, hur mycket släpper dom ut? Sure, dom eldas med t.ex olja, men vad är utsläppen? Och vad är alternativet?
Lite livscykelanalyssiffror [IPCC, UNECE, Global Carbon project ...];
Fossileldade kraftverk släpper ut 400-1200 g CO2/kWh. Fossilgasen har bäst klimatprestanda (exklusive metanläckagen), sämst är brunkol med oljan någonstans i mitten.
Fossilgas med >5% läckage har ett klimatavtryck >1200 g CO2 ekvivalenter/kWh, de globala metanutsläppen från olja och gasexploatering ligger runt 90-120 miljoner ton/år.
Vattenkraft 10-200 g CO2/kWh. (höga siffror när dammarna anläggs i regnskog, låga med dammar i högländ terräng eller med magra biotoper)
Kärnkraft <6g CO2/kWh.
Intermittent kraft 12-200 g CO2/kWh (tillkommer buffert och profilutsläpp).
Om någon kan objektivt förklara varför klimataktivister, med kemi-, Fysik och matematikkunskaper hatar kärnkraft så hade jag varit intresserad att får reda på varför. Hänvisningar till P*r Ri**ing (e, bb) och andra kufar inom det grönakademiska komplexet undanbedes.