Var det en "skön diss" mot mig? Snarare du som gjort bort dig då du lagt de personer du träffat i Belgien som underlag för faktumet att Göteborg inte är lika känt som Sthlm utomlands. En generalisering som heter duga.

Det jag reagerade på var ju såklart att du försöker formulera det som att Göteborg skulle ligga på ungefär på samma nivå som Lund, Uppsala och Umeå. Att det är som vilken stad som helst i Sverige i skuggan av storstaden med stort S. SÅ din väns pik är ju inte ens rimlig vilket gör det väldigt enkelt att förstå att det är en stockholmare och i det här fallet du som tagit tillfälle i akt och beklagat dig för din vän om alla mindervärdeskomplexa göteborgare, vilket således resulterar i att din vän tar alla chanser han får att ta upp detta när han träffar en göteborgare. Eller så är det så att han faktiskt inte vet något om Göteborg trots alla sina Sverigeresor och det faktum att han nästan bor i Nordeuropa, och då är det ju onekligen hans bildning det är fel på.

Jag menar jag som aldrig varit i närheten av Belgien känner till det man behöver veta om till exempel... Anderlecht, och jag skulle inte vilja påstå att jag är mer bildad än någon annan

Jag tror inte att du forstar, sa jag forsoker igen. Det var inte pa nagot satt ett forsok till att anvanda hans skona kommentar som nagot slags "bevis" for nagonting overhuvudtaget, och jag har aldrig talat om varken Goteborg eller goteborgare med honom tidigare. Hade faktiskt aldrig talat om nagonting annat an ekonomiska fragor med honom innan den har kvallen, och det var han som bad mig beratta om var jag var ifran och hur jag upplevde Bryssel nar jag flyttade hit.

Da kom en goteborgare och borjade gnalla om att alla jamforelser jag gjorde grundade sig pa Stockholm (trots att det alltsa var det som efterfragades) och goteborgaren borjade raljera. Jag hade alltsa inte namnt Goteborg overhuvudtaget. Belgaren klackte da ur sig den tidigare citerade kommentaren, och jag tyckte att den var riktigt rolig. Jag tror inte att han bokstavligen menade att han aldrig hort talas om staden eller att han efter flera resor inte vet nagonting om den, utan att han aldrig hade, efter flera resor hort nagon tala om staden pa ett sadant satt.

Anledningen till att han rest till dessa stader ar alltsa for att han halsat pa vanner som han traffat genom Erasmus och liknande. Om jag traffar en Argentinare fran Cordoba sa kommer jag antagligen aka till Cordoba snarare an eventuella storre och mer kanda stader om jag aker dit. Forstar du? Precis som jag kanner till mer om Sappada och Trento an Neapel, trots att jag vet att Neapel ar en storre stad.

JAG lagger alltsa inte Goteborg "pa samma niva" som de ovriga staderna, utan jag atergav en enskild handelse dar en enskild person gav uttryck for sin personliga asikt. Borjar du forsta nu? Den har fjadern har du inte bara gjort till en hona, utan till ett helt honshus.

Anderlecht? Vad finns det att veta om Anderlecht? Det ar en forort till Bryssel med ett fotbollslag, ett IKEA och ratt sunkiga bostadsomraden. Byt ut IKEA mot ett sjukhus sa har du Solna. Anser du att andra européer som inte kanner till "det man behover veta" om Solna inte besitter normal allmanbildning? Vad ar det man behover veta om Anderlecht foresten, jag blev lite nyfiken eftersom att jag aldrig hort nagon tala om Anderlecht forutom i forbifarten nar man berattar att man ska till IKEA eller att man kollade senaste matchen pa TV (och da talar man ju om fotbollslaget, inte omradet) Jag skulle vilja pasta att enda anledningen till att du kanner till namnet Anderlecht ar pa grund av fotbollslaget, och att du inte hade en aning om att det var en forort och inte en egen stad, eller nagonting annat overhuvudtaget, stammer det?

For ovrigt vill jag bara papeka att jag aldrig hort nagon stockholmare "beklaga" sig over Goteborg eller goteborgare for folk fran andra lander for att de ska "veta" det, det ar liksom inte intressant att prata om med nagon som inte ar goteborgare. Precis som jag inte brukar beratta att jag har fordomar mot Hammarbyfans for folk bara for att fa fler att mobba bajare.

Tankte ge dig en chans genom att lasa ditt inlagg och se om du hade nagonting intelligent att komma med. Uppenbarligen inte, och du far sta kvar pa ignorelistan ett tag till.

Utan en ordentligt genomford undersokning sa blir det svart att pasta att "sahar ar det" i den fragan. Daremot sa har jag bidragit med mina erfarenheter och dessutom understodjt dessa med att huvudstader, storsta stader och viktigaste stader nar det galler kultur, ekonomi och sa vidare oftast ar de stader man framst kanner till i andra lander. Speciellt i jamforelse med hur manga landers storsta hamnstader man kanner till. Att du inte forstar vad det ar jag har skrivit ar imponerande, men mest imponerande ar nog att jag overhuvudtaget svarar pa dina trollande inlagg.

Tillbaka till ignorelistan med dig. Jag kanske laser ett inlagg av dig om nagra manader och ser om lasforstaelsen okat. Jag menar, hur fick du det till att det skulle vara en diss till dig pa nagot satt? Pajas.

Så enbart på grund av de senaste händelserna i den här tråden, bestämmer du dig för att sätta honom på ignore? Vad fan är det för vänsterfasoner, jag menar, det här var väl knappast någon stor grej. Precis likt vänstern gör du allt för att tysta dina meningsmotståndare. När det gäller Avsiktaren har jag förståelse men inte vad gäller detta. Nä, nu får du allt förklara dig. Hade han gjort något mer som jag missat?

Sagt emot honom i diverse trådar

Det var lange sedan jag trottnade pa honom, nar jag i dag tankte ge honom en chans och lasa ett inlagg av honom sa tar han ett inlagg som inte pa nagot som helst satt har nagonting alls med honom att gora och undrar om det ar honom jag menar samt kommer med en enormt felaktig slutsats vardig ett tvattakta troll av nagonting jag skrivit tidigare. Ett valdigt kort inlagg fran honom som var sa efterblivet att halften vore nog. Jag har varken lust eller ork att lasa sa korkade inlagg fran folk.

Oftast ar det ju missforstand eller liknande som ligger bakom, men jag har inget direkt talamod med nagon som redan ar pa ignorelistan. Jag satter inte nagon pa ignore bara for att vi har meningsskiljaktigheter alltsa, det ar ju de man inte haller med som ar absolut mest intressanta att diskutera med, dar man lar sig mest och sa vidare. Det ar de som upprepade ganger framstaller sig som sa korkade att man mest undrar hur fan man ska svara pa inlagget eftersom att det ar sa dumt att man undrar om de menar allvar som hamnar pa min ignorelista.

Jag borjade med det for inte sa lange sen, och har en handfull dar nu. Jag kanner att det hojer Flashbacks varde for mig att kunna valja att inte se inlagg fran debattorer som inte bara undviker att bidra med intressanta inlagg, utan aven verkar bemoda sig med att gora folk irriterade genom att bara vagra forsta vad andra manniskor skriver. Sa jag satter aven folk som jag aldrig diskuterat med pa ignorelistan, men aldrig pa grund av meningsskiljaktigheter i en sakfraga.

Kan du tanka dig ett Flashback utan folk som Babianen och Avsiktaren? Helt underbart. Andra manniskor satter sakert Gammal Hardrockare, Roger Persson, mig, Squalo eller nagon annan pa ignorelistan. Det ar helt okej for mig, à chacun son goût som man sager

Det tar ju hela diskussen tillbaka till Goteborg vs. Stockholm (à chacun son goût betyder att var och en har sin egen smak). Jag forstar helt klart varfor folk kan ogilla Stockholm, men jag har inga problem med att blocka ute alla manniskor och se staden for vad den ar utan alla Stureplanslirare, Medborgarplatsendyrkare och andra konstiga manniskogrupper

Om du tittat vidare i undersökningen kanske? Dessutom har jag läst igenom alla dina intryck i den här tråden och det verkar som du känner betydligt starkare för detta ämne än du låter påskina. Därför glider jag ut från denna tråd för att inte mer återkomma eftersom det mest var ett skäl att tjöta lite. Du är på ignore för alltid då du tar dig själv på för stort allvar och såna människor kan jag inte med.

Vilken fantastisk tråd! Att något kan leva så länge utan substans. Räcker med att läsa förstasidan för att få alla argument som används. Man kan enkelt urskilja 4 typer:

Typ 1. Stockholmaren: anser att Göteborg är litet, folktomt utanför avenyn samt består av fiskare med dålig vitshumor och lillebroskomplex. Det är vidare överfyllt med betong och industrier.
Framhöver gärna: Tunnelbanan kontra spårvagn, innerstadens bredd, folkvimmel, hur överskattat stureplan är i egna ögon, ex medis och söder är bättre.

Typ 2. Göteborgaren: anser att Stockholm ligger på "fel" sida, de anser vidare att Stockholmare tror sig vara London vilket är viktigt att poängtera att de inte är. Köpenhamn används gärna som ett exempel på en "riktig" internationell stad i närheten. Stockholmaren är antingen dryg och storstadshögdragen eller inflyttad norrlänning med samma komplex som göteborgaren beskylls för.
Framhäver gärna Liseberg, Nordstan, hur överskattat avenyn är i egna ögon, ex järntorget och majorna är bättre. Hur trevliga och öppna göteborgare är. Diverse profiler som Loket, Kronér m m..

Typ 3. Neutralt boende svensk: Anser att båda städerna är trevliga, försöker vara objektiva och mana till fred. Kan möjligen påstå att göteborg är lite "lugnare och vänligare".

Typ 4 . En och annan malmöit, köpenhamnsbo eller random utflyttad svensk som ska berätta hur lite de båda har att hämta.

Finns väl iofs en del folk som ska vara duktiga och gå in i tråden för att "summera" allt som sagts och vilka stereotyper som finns.

Jag tänker inte vara bättre än någon annan, here's my two cents: Eftersom jag är född i göteborgsområden men utflyttad så kommer jag att se partiskt på det hela. Jag tycker på något sätt att ingen av städerna är en internationell storstad när det gäller kulturutbud, attraktioner m m..därav bedömer jag de båda som medelstora städer.

Med det som mall hävdar jag att GBG är bäst. Staden är mer koncentrerad. Shopping, attraktioner, nöjen, kultur m m är jäkligt tight sammansatta. Ullevi x2, Skandinavium, Liseberg, Mässa, Universeum m m är på samma gata..80% av all shopping är koncentrerad till fredsgatan, nordstan, kungsgatan samt några sidogator. Kulturutbud, nattliv, universitet, allt är hyffsat centralt. Att gå från centralstationen till avenyn tar max 10 min och att därefter gå från avenyn till järntorget/linnegatan via vasastaden tar 10 min. Eller för den delen, att gå från järntorget till liseberg, jobbigt men möjligt inom 20 min.

Vad tjänar man på en stor innerstad? Ändlösa gator med "lokal livs" och "random tantbutik" som ligger mellan olika "hippa" platser på söder osv..eller vad tjänar man på att ha sin fotbolls-eller hockeyarena utanför centrum? Åka till Solna varje gång det är landskamp. Solna som för övrigt är utanför tullarna och således "landet" i andra sammanhang.

Jag själv har ett stort musikintresse (mest rock/hårdrock), tycker inte man tappar varken kvalitet eller kvantitet i konsertliv av att bo i gbg, snarare tvärtom.

Stockholm är dock en vackrare stad, historiskt mer intressant och har bättre spetsshopping/nattliv även om jag tycker GBG knappar in.

Så nu har jag lagt ner energi på något meningslöst! GBG for the win!

Så din motivering till att göteborg är "bättre" är att den har mindre gångavstånd emellan knutpunkter?

Loligt tycker jag!

Varför skulle inte det kunna vara en vettig punkt?

Därför att med den logiken skulle en stad vara "bättre" ju mindre den var.
Säger sig själv tycker jag.