Vilka har hävdat att Stockholm är universums mitt?
Varför envisas bönder med att påstå att Stockholmare tycker att Sthlm är störst, bäst och vackrast? Har påpekat det flera ggr tidigare att jag har aldrig hört nån Stockholmare säga nåt sånt, och inte har bönderna det heller när man frågar...

Som senast i denna tråd:







Debatten sjunker till en väldig låg nivå när göteborgarna måste ljuga istället för deras annars så höga nivå med "Stockholm är förort till Sibirien", "Göteborg ligger närmare London än Sthlm och stockholm är ju inget mot London!!", "Sthlm ser ut som en DDR-stad" m.m

Alla städer som är större än den lokala pingstförsamlingen är fulla av horor, synd och elände. Håglösa nervvrak som springer omkring som råttor i en experimentlabyrint, där kvinnorna lägger sig i säng med vem som helst och där männen inte gör något annat än att diskutera analkulor de provat på varandra och sufisk diktning över en svindyr kopp s.k. "kaffe" (espresso? macchioato? VAAARRFAAANN har ni inget vanligt jävla kaffe blatte!)

Betrakta dessa tragiska figurer i sin konstgjorda stenvärld, sen återvänder du till friden och den stilla naturen i ditt Heimat (tack gode gud för expressbussarna!), och tar systern din bakom ladan efter konfirmationen.

Har du sett Athens t-bana? Köpenhamns?

Stockholms är gammal och ful.

Är du efterbliven eller bara dum i huvudet? Ser du ens vad tråden heter?

Jag är inte ute efter att försöka säga att det är världens häftigaste tunnelbana eller att ens diskutera den särskilt ingående överhuvudtaget. Men att hävda att Stockholms tunnelbana är ful är inget annat än en åsikt, dessutom en väldigt subjektiv åsikt från en människa som ljuger för att skapa debatt och få sig själv att verka bra. Dessutom postar du en länk till en sida där Stockholms tunnelbana inte får annat än beröm... Att du sedan försöker backa ditt argument med att försöka få folk att jämföra Stockholms tunnelbana med andra städers i en tråd som heter Sthlm vs. Gbg är ju bara pinsamt.

Fakta är att Stockholms tunnelbana är unik och otroligt vacker. Vill du diskutera vidare så kan du väl i alla fall försöka hålla dig till topic? http://www.mic-ro.com/metro/ om du vill ha lite bilder från tunnelbanor runt om i världen.

OnT:
I min mening är Stockholms tunnelbana ett bra och smidigt transportsätt som vida överträffar Göteborgarnas älskade spårvagnar! Enda anledningen till att Göteborgarna ogillar den är för att de själva inte har någon...

Ignorerade du helt kommentarerna jag klippte in från SSC?
Utlänningar brukar älska Sthlms tunnelbana och även om den är jävligt vardaglig så tycker jag ändå om den .

Dessutom brukar gamla saker ha charm men du kanske vill riva ner allting som är gammalt och smälla upp betongghetton överallt?

EDIT: kolla denna länken och säg att tunnelbanan är FUL :
http://www.urbanrail.de/eu/sto/stockhlm.htm

Stockholms tunnelbana har grottväggar med lite ful konst från 60-talet. Folk som säger att den är snygg har aldrig sett den. Den är skitig och mörk och fullständigt omordern.

Mycket trevligare att åka spårvagn, you should try it!

Smaken är som baken, designen på T-banestationerna är definitivt anorlunda från många andra städers. Själv tycker jag att många stationer är vackra, jag älskar t.ex. Vreten, som är en oinredd klippstation, rent utsprängd från berget, här och där bryter stora kuber av "himmel" fram, blå med vita fluffiga mold som liksom tränger sig in i berget. Jag tycker att det är vackert och suggestivt. Visst finns det andra T-banenät i världen som är vackra, t.ex Moskva, där stationerna ser ut som balsalar med guldkrusiduller, statyer och kristallkronor, men nu var det väl Göteborg vi jämförde med? De flesta Stockholmare har åkt spårvagn, eftersom vi har spårvagnsnät i Stockholm också, och har haft väldigt länge. Däremot är spårvagnsnätet i citykärnan nedvecklat eftersom det är ett ineffektivt system, T-banan går snabbare, smidigare och behöver inte ta hänsyn till annan trafik eller gatusystem/rödljus ovan jord.

Det är faktiskt en svensk "grej" med sådana där grottväggar som är väldigt uppskattat. Främsta anledningen att vi är i stort sett ensamma om det är för att Sverige är ett av få länder som har så pass hård berggrund att vi klarar av att ha det så.

Att vissa stationer är lite för mörka kan jag inte göra annat än att hålla med om.

Vad gäller spårvagn så åker jag det i stort sett varje vecka och tycker bara att det är ett jävla helvete. Jag kan för mitt liv inte förstå vad som är bättre med spårvagn än med bussar förutom rent miljömässigt. Det är den sämre lillebrodern till Tunnelbanan som försöker vara lika häftig som kusinen Bussen men inte riktigt lyckas med någonting.

Jag är infödd göteborgare och har alltid bott här.
Förutom 6 månader 2004, då jag bodde i Stockholm.
På Kungsholmen.
Jag tycker att Stockholm är en mycket trevlig stad och jag blev bra bemött både på min arbetsplats, ute på gatan, i affärer osv...
Jag jobbade förresten i Solna och brukade käka, läsa tidningen och ta nån öl på "East" (jag tror stället heter så , ligger mittemot Råsunda fotbollstadion.
Tyckte det var trevligt där med, fast jag senare fick veta att det är ett riktigt AIK-ställe och jag är GAIS:are!

Den skulle passa mycket bättre under "Fotboll", då bara fotbollstöntar tycker sånt här är intressant, av typen: "Varför är Stockholms IK bättre än Göteborgs BK?"

Det är klart att du villl nämna fotboll. Det är lagom svårt för dig.

Som bonde (eller vad det nu kallas om man varken är från Stockholm, Malmö eller Göteborg) men som har varit i båda städerna (wow...) så tycker jag att Göteborg är betydligt trevligare än Stockholm. I Stockholm är det som folk säger, det är helt enkelt för allvarligt helt enkelt. Alla är så spända att de i princip skulle skita ut diamant om de försökte.

Men i Göteborg är det lugnare, tilochmed Nordstan - Brunnsparken är relativt lugna (om man jämför med Gallerian/NK osv...), och det är ju inte ens dit man går om man ska kolla lite saker på stan.

Söder i huvudstaden är riktigt fint/mysigt/inte jobbigt, men det är också allt.