Ack denna utdragna, never ending debatt.
Fenomen finns ju naturligtvis överallt på jorden; Sydney och Melbourne, Sao Paulo och Rio, NY och LA etc.
Konstaterar att båda städerna har sina för- och nackdelar. För att inte vara alltför diplomatisk tar jag Gbg i försvar:
Gbg har atmosfär, en öppenhet, en närhet till människorna, ett kompakt centrum där allt finns, havet, skärgården och närheten till kontinenten. De har caféer, restauranger, klubbar och all skit du behöver för att ha ett rikt socialt liv - en trivsam stad där du finner allt du behöver.
Sthlm har ett större utbud. Människorna är mer slutna, city är fyllt med japaner och andra turistpack större delen av året. Har träffat en hel del sköna Sthlmare men skall man generalisera så ÄR de faktiskt drygare, vilket späs på av den släpiga dialekten. Staden i sig är möjligtvis vackrare, med alla broar och vatten. Själv föredrar jag Gbgs lite skitiga, industriella hardcore känsla.
Avslutningsvis har Gbg Sveriges överlägset största hamn, oljan kommer härifrån och de viktigaste industrierna ligger här.
Det torde vara en fördel att vara lillebror som måste hävda sig då de hela tiden måste bevisa sin duglighet, vilket ger en hunger som Sthlm saknar.