Det roliga är ju att alla icke-stockholmare i denna tråd utnämner Köpenhamn som Skandinaviens huvudstad, trots att Sthlm har fler invånare (Sthlm gick om Köpenhamn för några år sedan, det var en ganska stor grej i lokal media), större yta, större "centrum" osv osv.

Om det nu är någon stad i Skandinavien som har rätt att kalla sig huvudstad är det Sthlm, eller hur? Huruvida Köpenhamn är "mysigare", "genuinare" osv har väl knappast någon relevans?

Smurffröken: Du sa att sthlmare är partiska i denna tråd, grejen är att alla svenskar är pratiska i denna tråd eftersom alla icke-sthlmare hatar Stockholm och ser Köpenhamn som deras gulligull-stad.

Stockholmarne har utnämt sin stad som Skandinaviens huvudstad, bara så der...Det kansje finns enn anlädning till att Stockholmare och Stockholm inte er så omtyckt av oss andre i Skandinavia...?eller...? Det sier jo lite om hur dryge stockholmarna er, eller hur...?

Eftersom det verkar vara väldigt viktigt för FB-folket vilken stad som egentligen är störst, och med tanke på att det går att hitta olika uppgifter över vilken stad som är störst (beroende på var gränsen för vilka områden som räknas till centrum går, samt vilka förorter som egentligen tillhör stor-Kph respektive stor-Sthlm) så ville jag bara ge ett förslag på ett alternativt sätt att mäta.

Om danskarna hade tyckt att det var viktigt att ha stor-Köpenhamn så stort som möjligt, hade det nog inte varit några problem att få "urban-Kph" till att sträcka sig 5 mil norrut längs hela Själlands kust upp mot Helsingör, då det praktiskt taget är sammanbyggt. Vad jag kan minnas av mina Stockholms-besök är inte stor-Stockholm i närmelsevis lika tätbefolkat. Alltså kan man ju undra hur pass realistiskt det egentligen är att räkna in förorter som ligger en timme bort med 5000 fotbollsplaner i åker-form emellan sig och de centralare delarna av Stockholm - i själva stor-Stockholm.

Jag tror att det är lite storhetsvansinne över det hela, man tycker verkligen det är viktigt att få sin "stad" så stor som möjligt och de ansvariga som suttit och besämt var gränserna egentligen går, får säkert orgasm varje gång Stockholm nämns på samma sida som London eller Paris - medan köpenhamnarna istället bara softar och skiter i att försöka bygga en fasad som man innerst inne vet att man inte har täckning för.

Det kallas marknadsföring. Jänkarna gillar sånt vettu

Jag skiter högaktningsfullt i vad diverse lantisar tycker om Sthlm och sthlmare. Ja, jag är sthlmare och ja, jag är dryg.

Säg mig, vilken stad tycker du har större rätt att kalla sig huvudstad? Köpenhamn? För att staden är "skönare"? Jag tycker isåfall vi utnämner Umeå till Skandinaviens huvudstad eftersom det är en riktigt "skön" stad!

Vem bryr sig, förutom några rättshaveristliknande göteborgare och lantisar som ständigt ska hitta bevis för att stockholmare är dryga, onda och själupptagna?

Herre gud, det är en slogan, något som i stort sett varenda kommun i landet använder sig av. Jag tror inte den eller de som satte upp skylten gör några politiska eller territoriella anspråk på våra grannländer.

Gällivare – top of Europe: Hur fan kan de ha rätt att säga så? Det finns norska, finska och ryska orter norr om dem.

Halmstad - Borta bra men Halmstad bäst:Kan någon kolla wikipedia efter källor på att Halmstad verkligen är bäst. Annars är det ett jävla svinaktigt beteende av dem att påstå något sådant. Typiskt halmstadbor. Jävla dryga idioter.

Helsingborg - här börjar kontinenten:Det vill jag se goegrafiska källor som stödjer.

Tidaholm – Här är gräset grönare:

Ja, ni fattar vart jag vill komma.

Men likväl, Stockholm ligger ju avsides, långt upp, på baksidan av skandinavien.

Självklart så är ju huvudstaden det centrala Köpenhamn.

Man har ju aldrig vägarna förbi Stockholm, men i Köpenhamn har man ju varit flera gånger.

Stockholm har dragit det videre då de hävder vara något (huvudstad) över ANDRA länder.

"Man", vilken jävla man? DU har vägarna förbi Köpenhamn oftare än Stockholm, jag har det inte. Tala för dig själv.

Egentligen är det väl inte så viktigt vilken stad som är störst, mest intressant speciellt nu när debatten gått så långt.

Sen är det väl klart att det är lite storhetsvansinne i att roffa åt sig små kommuner och räkna till stor-Stockholm, men säkert andra mer legitima anledningar också.


Hårklyveri. Att säga man och mena sig själv är inget ovanligt. Du säger säkert nåt i stil med "man handlar hellre på ICA än Lidl" och menar dig själv. Right?

Som stockholmare gör det ont att säga det, men åtminstone Köpenhamns innerstad är bra mycket större än Stockholms motsvariget, 2-300000 inv mot runt 500000 inv (ge er in på Google Earth eller Eniro/Hitta för en enkel visuell besiktning). Vad gäller närförorter så kan köpenhamn se större ut, men staden överlöper väldigt snabbt till landsort, medans stockholm har en ganska långt fortlöpande utspridning av relativt täta bostadsområden i form av villor och flerbostadshus.

Vem vinner?

Stadskärna: Köpenhamn.
Tätort: Stockholm (vilket syns i jämförelserna som postats tidigare)
Storstadsområde: Hyfsat jämnt. Ska sattelitstäder som Malmö räknas in så kan vi räkna in Uppsala, Västerås och andra orter i mälardalen till Stockholm. Köpenhamn lider ju i slutändan av att vara begränsat till en ö vad gäller sitt geografiska utbredningsområde.

Slut på statistiknörderiet.

Nej, det är fortfarande bara en kommunslogan. Ni har kanske inte samma fenomen i Norge eller var du kommer ifrån för hade ni haft det så borde du inte ta det så allvarligt.

Precis. Drygt 3 milj. svenskar bor runt mälardalen och har nog betydligt oftare vägarna förbi sthlm än köpenhamn. Dessutom åker nog de flesta norrlänningar till sthlm före köpenhamn...