Säg mig, vilken stad tycker du har större rätt att kalla sig huvudstad? Köpenhamn? För att staden är "skönare"? Jag tycker isåfall vi utnämner Umeå till Skandinaviens huvudstad eftersom det är en riktigt "skön" stad!

Som stockholmare gör det ont att säga det, men åtminstone Köpenhamns innerstad är bra mycket större än Stockholms motsvariget, 2-300000 inv mot runt 500000 inv (ge er in på Google Rarth eller Eniro/Hitta för en enkel visuell besiktning). Vad gäller närförorter så kan köpenhamn se större ut, men staden överlöper väldigt snabbt till landsort, medans stockholm har en ganska långt fortlöpande utspridning av relativt täta bostadsområden i form av villor och flerbostadshus.

Vem vinner?

Stadskärna: Köpenhamn.
Tätort: Stockholm (vilket syns i jämförelserna som postats tidigare)
Storstadsområde: Hyfsat jämnt. Ska sattelitstäder som Malmö räknas in så kan vi räkna in Uppsala, Västerås och andra orter i mälardalen till Stockholm. Köpenhamn lider ju i slutändan av att vara begränsat till en ö vad gäller sitt geografiska utbredningsområde.

Slut på statistiknörderiet.

"Man", vilken jävla man? DU har vägarna förbi Köpenhamn oftare än Stockholm, jag har det inte. Tala för dig själv.

Det har jeg svarat på flera gånger: Köbenhavn. Ikke för at den är skönare (vilket jo er sant) men för at den ligger så mye mer centralt. Både til de andre skandinaviske länderne (som jo er viktigt om det er SKANDINAVIENS huvudstad) Samt till resten av Europa. Stockholm ligger extremt off for alle i Norge og Danmark samt för mange i Sverige.

Satelitstäder skall givetvis inte räknas in, då hade lilla Höör, blivit storstad efter som det ligger mitt Skåne, och storstad, eller ens stad skulle nog ingen kalla Höör.

Egentligen är det väl inte så viktigt vilken stad som är störst, mest intressant speciellt nu när debatten gått så långt.

Sen är det väl klart att det är lite storhetsvansinne i att roffa åt sig små kommuner och räkna till stor-Stockholm, men säkert andra mer legitima anledningar också.


Hårklyveri. Att säga man och mena sig själv är inget ovanligt. Du säger säkert nåt i stil med "man handlar hellre på ICA än Lidl" och menar dig själv. Right?

Eh. Norrbaggarna har närmare Sthlm än Köpenhamn (Oslo -> Sthlm = 42mil, Oslo -> KÖpenhamn = 48mil).
Att danskarna har närmare Köpenhamn är väl kanske inte så konstigt, eller vad tycker du?

Jag tror gemene svensk uppskattar Köpenhamn därför att det är en stor småstad med genuin småstadskaraktär, precis som Göteborg. Eftersom Sverige bara består av småstäder vid sidan av Stockholm är det helt naturligt att bonnlurkar från exv. skåne trivs i den lantisatmosfären som Danmarks huvudstad erbjuder - folk är lite sådär byalags-trevliga, tempot är lugnt, folk dricker öl, röker en massa hasch och har en sådan där lagom avslappnad mañana-attityd.

Ingenting för mig, men jag hyser all respekt för er som uppskattar det.

Märklig då at ALLE Normenn har varit i Köbenhavn og mycket få har varit i Stockhol...kan det vara för att staden ligger lite off..

Märklig då at ALLE Normenn har varit i Köbenhavn og mycket få har varit i Stockholm...kan det vara för att staden ligger lite off..

Nej personligen ser jag ingen prestigeförlust i om Stockholm skulle vara mindre än Köpenhamn. Vem bryr sig liksom? Köpenhamn är en av mina absoluta favoritstäder i världen medan t.ex. Oslo är en av de längst ner på listan. Jag skiter fullständigt i om både Köpenhamn och Oslo sätter upp en skylt utanför stan på vilken de kallar sig för skandinaviens huvudstad.

Angående hårklyveriet: Nej jag säger nog ytterst sällan "man" i det sammanhanget. Möjligtvis i mer allmängiltiga kontexter t.ex. "man gillar ju att vara omtyckt."

En stad blir en sattelit till en annan främst på grund av pendlingsmönster, snarare än geografisk läge. Därför är t ex Uppsala mer befogad att räknas till Stockholm än vad Malmö är till Köpenhamn i min mening. Det är dock åtminstone en god anledning till att skilja på begreppen tätort och storstadsområde. T ex brukar inte Södertälje räknas in i Stockholms tätort även om det är en glorifierad förort.