vad tycker ni är optimala antalet om man nu ska resa i grupp?

2 st tycker jag går bort. förutom om det är en lovergirl eller loverboy man släpar med sig.

alltså minst 3 st tycker jag. kanske optimalt är 5 st.??

fast ensam är ändå bäst. friheten att bestämma själv + möjligheten att träffa nytt folk...

Tycker om att resa ensam, skönt å kunna göra som man vill, och om man bor på Hostel träffar man alltid nytt folk.
Blir även lite mer av ett "äventyr" om man måste ta hand om sig själv...

Alltid undrat lite kring detta. Har tre bokade resor framöver som jag ska resa själv på. Första resan avgår till Albanien i början av September och det är just detta med att äta ute, äter man och pratar med sig själv eller sitter man bara allmänt och tittar på folk? Väljer en bordsplacering med sikt ut mot havet?

Det här med att äta ute ensam känns lite underligt första gången. Men och andra sidan så kommer du se folk överallt som sitter ensamma i barer, på restauranger, caféer etc. Och vart du sätter dig eller vad du gör under middagen är väl ganska så individuellt? Beroende på tid och plats så kan det ju alltid hända att någon tar kontakt med dig. Locals är alltid det bästa att komma i kontakt med och hur folket i Albanien är vet jag inte, men de flesta balkanfolken är trevliga och gästvänliga.

Det är absolut inget konstigt med att resa ensam. Jag gör det ofta eftersom det är helt och hållet kompromiss- och hänsynsfritt, som följande exempel visar:

1. Sevärdheter. Du behöver inte göra några som helst kompromisser med någon i ditt resesällskap, utan kan se exakt så mycket eller så lite av landet du vill, i så snabb eller så långsam takt du vill, och framför allt besöka allt du vill besöka. Du har ju ändå betalt för att åka till och uppleva destinationen.

2. Fototillfällen. Jag älskar att fota när jag är på resor och vill verkligen känna att jag tagit alla de bilder jag vill ta av varje sevärdhet. Detta kan ibland ta lång tid (när jag själv får bestämma), vilket inte alltid uppskattas i ett resesällskap utan fotointresse. Så antingen är det jag som får bli besviken, eller så är det den andre som får bli besviken, och det är aldrig roligt för någon av oss. Och omvänt: är du en sådan som stör dig just på den evige fotografen i ett resesällskap, så gäller ju detta skäl dig med, fast tvärtom.

3. Budget vs Splurge. Jag är en sådan som helst spenderar så lite pengar som möjligt på boende, mat, transport, osv (fast samtidigt försöker få ut så mycket av resan som möjligt på en begränsad budget). I ett resesällskap kanske inte alla vill köra lågprisvarianten, och det är inte roligt att behöva punga ut med mer pengar än vad man annars hade gjort (och vad man egentligen har råd med) bara för att den andre vägrar bo på vandrarhem, och köpa billig mat från någon mataffär. Och tvärtom så klart om du är en sådan som helst vill slippa en budgetresa.


De enda nackdelarna jag kan komma på är att du kanske är lite mer utsatt som ensamresenär, om något skulle hända. Det är ju du själv som måste ha koll på allt, och så vidare. Men jag ser inga anledningar till varför man inte skulle klara det. Jag har inte råkat ut för något dramatiskt hittills.

Ska man resa ensam finns det bara en vettig sak att göra:
Bo på ett hostel med dorm rooms eller couchsurfa, det är vitalt att du får bo med andra människor.
Boka inte hotellrum, det kommer snabbt kännas ensamt.

(Nåt man kan göra är att boka sista ett hotellrum sista natten efter en hostel-vistelse.
Det kommer va skönt att pusta ut och om man träffat nån från hostellet och vill ha en natt för sig själva så blir det ett bra avslut ^^)

Jag skulle påstå att alla dessa 3 saker blir roligare i grupp Åtminstone om man är sällskapssjuk som jag.

1. Sevärdheter i sig är inte så roliga om man inte har någon att dela upplevelsen med.
De bästa minnena jag har från sevärdheter är vad jag och mitt resesällskap gjorde där.
Att bara stå och titta på nån byggnad ensam har sällan gett mig ett minne för livet.

Visst, när man reser med andra som drar åt olika håll så tänker man ofta "Fan, önskar att jag va solo så jag kunde bestämma själv vart vi ska gå." det låter bra i teorin men när det väl händer så är det inte någon höjdare.
Det som gör gruppsemesterar bra är att det händer fler roliga grejor när saker sker spontant och man inte kan styra varenda sekund själv.

2. Efter många års resefotograferande har jag märkt att de bilder jag uppskattar mest några år efter resan är gruppbilder och annat som förevigar minenn jag hade med mitt resesällskap.
Snygga miljöbilder jag fotat själv har jag sällan glädje av i efterhand.
De känns ofta bara tomma.

3. Så deppigt att handla och laga mat ensam när man är på semester. Det blir för mycket vardag.
Urtrist att handla ensam, gå hem till sin ensamma bostad, laga maten ensam, äta den ensam i soffan framför TV:n. Och sen måste man ensam diska alltsammans.
Gör man däremot samma sak med vänner så blir det plötsligt en rolig grej.
Det går snabbare att laga maten när alla hjälps åt, eller så kan man dela på arbetsbördan och turas om olika dagar, och sen blir det en mysig grej att ha en hemlagad middag tillsammans.

Visst, reser man i grupp är det nästan ofrånkomligt att det blir fler dyra restaurangbesök också - men om man reser en längre tid så brukar de flesta kunna va överrens om att man spikar några dagar då man kör hemlagat

2 pers på egen semester blir fort enformigt.
Finns ett tillfälle då det funkar bra och det är om man bor på hostel eller gruppresa med andra, och vill träffa nya vänner.
Är man bara 2 på en sån resa så är man väldigt öppen för att hänga med på nya äventyr, men är man flera så fastnar man lätt i sin egen klick och håller sig för mycket för sig själva.

3 pers är optimalt om man vill ha ett tight gäng att resa med. Man kan göra allt tillsammans.

Är man 4 eller fler kan man ibland dela upp sig och göra olika saker vilket är trevligt.
Mina bästa semestrar har varit med flera blandade grupper.
Typ 4 gamla vänner, 1 av deras ny polare, 2 par.
Man kan ha helt olika boenden, dra på separata äventyr ibland och sammanstråla ibland för gemensamma aktiviteter.
Det är nåt speciellt med att dra och svina med närmaste polarna på kvällen och sen käka frukost med "hela familjen" på morgonen.
Den typen av gruppdynamik tilltalar mig oerhört - passa på att testa det om ni får chansen- tror vi människor är byggda för att gilla att sitta och käka i stora grupper på det viset, grottmänniskostyle.

För min del skulle det gå fetbort att bo billigare i ex. Sovsal eller liknande. Tycker det är skönt att komma till hotellrummet och slappna av med lite egentid i bokläsning, ta sig en tupplur ex,

Håller med! Min regel som strikt budgetresenär: alltid billigaste privata hotellrummet.

Vare sig jag reser med polare, med kollegor eller ensam så vill jag ha ett eget hotellrum där jag kan dra mig tillbaka och bara ta det lugnt, sitta ner och kolla på tv och ta något gott ur minibaren, lägga mig och läsa eller lyssna på musik en stund eller raka och duscha mig utan att det blir konkurrens om toaletten

Tänkte precis som du förut, innan jag prövade att bo på hostel.
Jag tänkte att sovsal bara va ett nödvändigt ont om man hade dåligt med pengar och körde alltid på egna hotellrum. (har iofs aldrig rest ensam förut men körde alltid hotell när jag reste med polare)

Men efter jag av en slump hamnade på mitt första hostel för några år sen och fick min bästa semsterupplevelse nånsin känner jag bara att all tid jag spenderat på tråkiga hotellrum var slöseri med semestern. Har haft 10x roligare med de sköna gängen jag träffat på hostels.

Den praktiska biten med att kunna tupplura och läsa böcker har aldrig varit ett problem på de mindre hostels jag bott på.
Fördelen med ett hostel är ofta att de har massa gemensamma ytor, och större delen av dagarna är de nästan aldrig upptagna.
Senast jag bodde på ett litet hostel med 15 pers hade vi flera fotöljer, hängmattor, balkonger där jag utan problem kunde sitta och läsa ostört i timmar