Ställer mig lite på jumpcuts sida och tycker du spelar över i din ambition att få rätt utan egen självkritik.

Huset jag bor i byggdes 1583. Jag är jäkligt glad att det invändigt är renoverat och förändrat. Annars hade det t.ex. inte funnits centralvärme eller vattenkranar, och dörrposterna varit 1.65 höga. Skulle tro att de flesta hus gamla stan ocksa har centralvärme och vatten indraget.

Vad gäller utsidan är man knappast bättre i Stockholm än nan annanstans.
Pressbyraskylten pa denna bild ser ju väldigt genuin ut ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Stockholm-Gamla_Stan-2.jpg

Du är rätt lustig. Du använder dig av turiststråk och ett erkänt fult torg som exempel på Stockholms arkitektur och historiebevarande? Har du gått längs med Prästgatan som går parallellt med gatan på bilden du postade?

Nej, du blir bara mer och mer en nitisk Stockholmshatare. Återigen påpekar jag att jag inte tycker att Stockholm är världens bästa stad, men dina argument är ju så tunna att ett enkelt "jag gillar bara inte staden" skulle vara ett bergfast argument i jämförelse.

Staden består väl till största delen av byggnader från 1880-1930, då drar du upp Hötorgsskraporna och Sergels torg som att det vore representativt för Stockholms arkitektur. Sedan tycker du att det inte är genuint i Gamla stan och tar turiststråket som exempel...

När jag sedan vill testa en teori som någon annan står bakom så påstår du att jag antar att den stämmer på dig.

Du hade säkert kunnat bidra med någonting vettigt till tråden, kanse till och med någonting intressant om du fått för dig att vara nyanserad och berätta för oss andra hur du uppfattat de huvudstäder du besökt ur olika perspektiv. Men du väljer att komma med löjliga påståenden och välja ut specifika detaljer som du låter vara representativt för helheten. Det gör att det är svårt att ta dig på allvar.

Men du kanske inte är ute efter att föra en vettig diskussion?

Vi skulle ju kunna släppa Stockholm, som verkar vara något slags hatobjekt för dig, och gå vidare till de andra huvudstäder du besökt. Du har ju besökt en hel del huvudstäder, vill du inte berätta vad du tycker om dem? Jag är väldigt intresserad faktiskt. Till exempel Bern som så många andra verkar tycka är en tråkig stad tycker du om, berätta?

Om du missuppfattar även detta så ska jag väl påpeka extra noga att jag inte är arrogant, aggressiv eller på något annat sätt otrevlig, utan genuint intresserad över din syn på andra städer.

Var i Helsingfors med mitt förra jobb för några år sen, varvid vi åkte förbi min VD:s bostad som låg i stadens lite mer lukrativa bostadsområden...

Hur såg då detta ut? Ja lite som en finare betongförort till Sthlm... Hökarängen eller Farsta.

Personligen tycker jag Berlin är överskattat. Det känns som all historia och identitet bombades bort under kriget. Trendmänniskor må uppskatta det, jag gör det då fan inte. Min farmor som besökte Berlin flera gångetr under 20 och 30 talen sa en gång att staden var mycket vackrare då bortsett från NSDAP och annat förtryck.

Men men, jag ska ju inte lita på vad hon säger och själv har jag bara varit i några stadsdelar, man har ju knappast sett allt. Känns lite som det även gäller dig när du pratar om Stockholm...

På vintern skulle Stockholm komma ganska högt upp när det gäller fulhet. Träden har inga löv, det finns ingen snö, solen kan "lysa" med sin frånvaro upp till en vecka i sträck. Det blåser och regnar hela tiden, folk känns konstant trötta och nere. Kortfattat luktar det Sovjet. Staden blir dock mycket vackrare på sommaren.

Personligen vet jag inte ritkigt vilken stad som är tråkigast. Alla städer har väl sina nackdelar.

Instämmer. Berlin innan kriget måste varit en fröjd för ögat. Efter att man bombade bort hälften så ersatte man det med fula hus. Speciellt då tyskarna blev så bajsnödigt PK och rabiat antinationalistiska i sin iver att be om ursäkt för nazismen så man byggde så icke-traditionalistiskt som möjligt. Sen blev tyskarna i sig helt fel i huvudet vilket såklart satte spår i staden.


Intressant är att de flesta som gnäller på små befolkningar i städer är sådana som själva inte är intresserade av att skaffa familj. Någon annan ska alstra barn och utöka populationen, själv ska man bara njuta av andras arbete.
En aning socialistiskt tro?

Bara en liten reflektion...

Ja, Paris är ju en sjukt tråkig stad....

är väl förmodligen den underbara maten, det galna nattlivet och det sköna folket som inte passar

Precis. Jobbigt med krogar som har öppet 24 H per dygn... när ska man sova typ?

Är Madrid bättre än Barcelona ?

Du borde formulera om fråga istället till vilka roliga huvudstäder det finns i europa. Amsterdam är tråkigt som fan för det bor massa äckliga holländare där hehehe