Det är lite roligt att se hur folk ser på huvudstäderna. Det beror ju mycket på hur man själv är som människa. Vill man ha "röj" eller söker man fantastiska restauranter?
Är man intresserad av konst, historia, musik eller idrott?
Ser man på stadens arkitektur eller njuter man bara av att det är gammalt och genuint?
Har man haft sex under broarna som tonåring eller har man något annat kärleksminne från staden?
Vädret den enda gången man passerade, hur stor betydelse hade det?

Precis. Dessutom är det ju lite svårt att bedöma en stad. Jag menar, har man varit i Amsterdam en helg och det enda man gjort är att ha suttit på en Coffee shop och rökt huvudet i bitar så kanske man tycker att staden är det bästa man varit med om, men man har inte sett mer än tre olika askkoppar och har ett vagt minne av ett stort torg någonstans.

Hur är man som person och vilket område har man besökt? Typiska södermänniskor skulle ju döma ut Stockholm om det enda de sett är Östermalm och vice versa.

"Jag var i NYC, det var fan bara negrer överallt och inte en affär så långt ögat nådde, vilket jävla piss!"
"Jag var i NYC, det var fullt med sköna människor och man kunde lira basket överallt!"

Bronx ur två olika personers perspektiv

Jo ungefär

Har svårt att se att det är speciellt kul i Tirana. Stockholm framstår som en fantastisk plats i jämförelse och alla inser väl hur absurt det låter...

Stockholm, omgärdat av vatten och grönområden, nämns ofta av turister som något speciellt. Dessutom är väl Stockholm den enda huvudstaden som har så rent vatten att man kan fiska och bada där.

Det där är en stockholmsk myt. Du kan även bada i Oslofjorden utan problem, för att inte tala om att fiska.

Jag brukar gå på utställningar/museum och i en "storstad" som Stockholm
besökte jag Sjöhistoriska Museet, vilket skämt att kalla en hobbysamling för museum.

Som sagts tidigare alla har olika kriterier men att som du tro att Tirana är värdelöst bara för att du endast har varit i Fjollträsk.

En av de mest intresanta, spännande och roliga städer som jag besökt är Tiraspol (om det är en huvudstad eller inte är inget man diskuterar I Tiraspol det är lite för spännande )

Angående bada och fiska så gör invånarna detta både i Budapest och
Bucharest,man kanske inte ska få kallsup bara eller äta fisken

Jag står fast vid Andorra la Vella som tråkigaste huvudstad, efter tre sommardygn och två vinterdygn, visserligen c:a 10 år sen men betvivlar att något skulle ha ändrat sej

Beror på vad man menar med "turister". Utländska sådana, JA. Svenska turister, som besöker Stockholm anser oftast inte att staden är lika speciell.
När det gäller Stockholm, så har jag inget emot sta'n, men samtidigt är jag där så sällan och stannar aldrig länge.

På tal om Oslo, vilket många här tycker är tråkig/verkar vara tråkig. Själv tycker jag att det är en mysig stad. Nackdelen är bara att Oslo är liten. Det är lätt att hinna med det mesta där under en dag eller ett par dagar. Mycket beroende på vad man vill göra.

Tråkigaste huvudstaden i Europa? Vet faktiskt inte. De huvudstäder jag har varit i, har alla sin säregna charm.

Njae, som Daniea säger är det nog en myt. Däremot så talades det ju för några år sedan om att man kunde dricka av vattnet. Undrar om inte det skulle vara världsunikt...

<3! Tack, som boende i Stor-Oslo (min location ljuger en aning) så känns det skönt att någon inte bara rackar ner på "min" stad.
Oslo är mycket riktigt liten med huvudstadsmått, till och med mindre än Stockholm/Amsterdam m.fl., därför har vi kanske inte så mycket spännande att erbjuda turister mer än en av världens mest natursköna närområden och åtminsone EN rejäl dryckesrunda (och laglig prostitution och riktig öl i butikerna). Men samtidigt brukar jag tänka som såhär; jag som innevånare/närboende stormtrivs med min stad och är inte det huvudsaken?



Nja, det är återigen frågan... Om vi talar om centrum-centrum så hade jag inte druckit av vattnet som kommer ur rören strax nedanför Oslo Sentralstasjon, men om man får dricka ur valfri del av fjorden som ligger innanför stadsgränsen så hade jag inte tvekat. Så inte ens där vill jag påstå att Stockholm är helt unikt.

För ett och ett halvt år sedan så stämde det iallafall. Försökte förgäves få en matbit där efter 22. A. la V. är nog bara kul om man ska:
*Gömma pengar
*Köpa massor av sprit och tobak.
*Åka skidor (även om Ordino är bättre då

Varsegod Men bara för att Oslo är en liten huvudstad, så betyder det inte att det är en tråkig stad. Mindre aktiviteter samt "spännande" utbud när det gäller turister, ja visst. Det kan jag inte förneka. Men det gör inte staden tråkig i jämförelse med andra huvudstäder.