Om man känner till Stockholm och vet var man ska gå och sånt så är det roligt, frågan är om ni som säger Stockholm är tråkigaste huvudstaden, hur många gånger har ni vart i Sthlm?

Vad spelar det för roll hur många gånger man har varit i Stockholm? Bara för att det gäller Stockholm. Hade det handlat om en annan utländsk huvudstad som någon finner tråkigt, så hade det kvittat hur många gånger man varit där. Det skulle ändå vara okej att finna staden trist.

För övrigt så bor jag inte i Stockholm (aldrig gjort det, och vill inte göra heller). Men jag anser ändå att jag hittar hyfsat väl där ändå. Inte fasen är det roligare att besöka Stockholm för det.

Det är klart att du får tycka att Stockholm är en tråkig stad, jag är faktiskt inte helt överförtjust i den heller. Men kan du inte komma med lite mer ingående förklaring till varför du tycker att den är trist än att du inte tycker att det är roligt att besöka den?

Men det där gäller väl för alla städer?
Det är ju det tråden handlar om, inget ställe blir ju roligare än man gör det, en sån här tråd kan aldrig vara helt objektiv, eftersom alla upplever ställen olika. Det är ju inget man kan gå efter, mer en kul grej.



Jag har, som jag också skrev, inte varit i Stockholm så värst många gånger, och det är heller inget jag vill ändra på.
Jag har dock varit där flera gånger än jag varit på andra ställen - ställen jag älskar. Så det handlar ju inte om det, utan hur man upplever ett ställe helt enkelt.


//r

Visst kan jag göra det. Stockholm som stad är inget speciellt. Det finns inget som direkt gör att staden sticker ut från mängden och gör den mer originell. Eller, det mest utmärkande är ju alla öarna och vattnet (Mälaren, Östersjön) som omger Stockholm. Men det finns ju andra städer som också ligger uppdelat på flera öar, även om det är färre än Stockholms. Köpenhamn tex.

Folk brukar till exempel uppskatta Grönan och skärgården, men jag gillar faktiskt Liseberg och Göteborgs skärgård bättre. Men jag är medveten om att det är en smaksak. Det enda som jag uppskattar; är Kungsträdgården, Skansen, Sergels Torg och Gamla Stan. Men om det gör Stockholm till en trevlig stad att besöka, det är tveksamt.

Så kortfattat så tycker jag personligen att Stockholm är en helt vanlig stad, likt många andra städer. Men med en ofattbar arrogans.

För det andra, så gillar jag heller inte stockholmare överlag. Visst, det finns trevliga människor där. Men jag har ofta träffat otrevliga/dryga/arroganta människor där. Särskilt tydligt är det när man ber om hjälp. Varesig man är i en butik och undrar något, eller ber om en vägbeskrivning. Sedan har jag träffat på killar därborta (själv är tjej), som varit extremt påflugna och vägrat förstå att man inte är intresserad. Det har jag inte märkt av någon annanstans. Att man är så påflugen alltså. Sånt spelar också tyvärr in.

Arrogans i Stockholm? Det var någonting nytt för mig

Men när det gäller påflugna killar så undrar jag om du någonsin varit utanför Norden om du säger att du aldrig märkt av det någon annanstans. Du kan ju omöjligtvis varit i London eller Paris till exempel

Nej, aldrig varit i Paris eller London. Det erkänner jag. Men jag har ändå varit utanför Norden, i bland annat Amsterdam, Berlin och Krakow. (Har dock aldrig lämnat Europa).

Malmö får min röst. Död stad med massa problem :'(

Malmö är väl ändå ingen huvudstad?


//r

Av de europeiska huvudstäder jag besökt rankar jag Helsingfors och Stockholm högst när det gäller tråkighet, men båda städerna har någonslags mysko charm.

Skulle kunna tänka mig att Luxemburg är snäppet tråkigare än gudstjänst.

Ja jävlar, Luxemburg och Vaduz är riktigt vidriga städer. De är nog de tråkigaste jag har varit i, så tråkiga att jag glömde dem innan.

Oslo är helt oslagbar i grenen tråkigaste huvudstaden.
En värdelös blicklunch kostar 220 spänn, en öl 70-80 kr, oftast trist grått väder och till råga på allt ett centrum som är helt överbefolkat av knarkare, horor och kringdrivande kriminella pakistanier och araber.