Vilka andra europeiska huvudstäder har du varit i och varför blir Stockholm ditt val?

Fan, det börjar bli dags att lägga sig när jag tänkte svara Katrineholm...

Med risk för att provocera säger jag: Rom!
1. Centrum är litet
2. Äta är svindyrt i centrum
3. De gamla byggnaderna i centrum är för små för riktiga shoppingcenter
4. Nattlivet är sämre än i de flesta andra till befolkningen stora städer
5. Shoppinggatorna fylls av bara orimligt dyra märkesbutiker
6. Det finns inget vatten
7. Kända byggnader är bara intressanta att se 1gång, och en rundtur tar inte lång tid

Sammanfattat så har Rom ingenting jag önskar mig på en semester. Jag vill kunna äta (för dyrt), shoppa (litet utbud för medelavlönade), man vill kunna gå ut (litet utbud och mycket VIP-klubbar). Och om man inte får något av detta borde man väl rimligt kunnna ta sig ett dopp (men det finns inget vatten)

PS. Jag är Norditalienare själv, så objektiviteten i mitt svar skulle kunna ifrågasättas

Bäst el. undervurderad: London, Oslo, Berlin (+Barcelona men ikke huvudstad)

Sämst el. övervurderad: Torshavn, Helsinki, Vilnius, Tirana, Athen, Rom, Vaduz, Valletta, Bern, Luxembourg, Podgorica (hörd), Skopje (hörd), Warsawa (hörd).

Warsawa (hört fel).

Av dem jag varit i så vinner Oslo denna titel överlägset. Jävla skitstad.

Fast Oslo framstår som rena rama Las vegas i jämförelse med Vilnius. Litauen är ö h taget Europas tråkigaste land, och det värsta av allt; brudarna vill ha betalt för lite vanlig sängkammarpolka. *tummen ner*:sneaky:

Skopje, i Makedonien.

Hur är det med Pristina (Kosovo)? Någon som har varit där?

Har inte varit men kan tänka mig att det är en het kandidat. Sedan är kanske inte byhålorna som är huvudstäder i Andorra, Liechtenstein eller San Marino några spännande ställen heller.

Tröttsam tråd, varje plats har ju sin charm och vad är kriterierna här för vad som är tråkigt?
TS har ju inte ens skrivit nåt om det så det blir ju bara fjantigt godtyckande svar.

Torshavn hade någon tidigare skrivit och jag bara undrar, hur kan Torshavn vara tråkigt?
Med den naturen? Förstår i och försig om man baserar sitt tyckande på att det är svindyrt där och därför man inte har råd.

De som skriver Stockholm vet man ju vilka det är, det är ju samma i varenda tråd.
Jag skulle välja Stockholm före Bagdad varje dag i veckan men att säga att Bagdad är tråkigt är nog att gå för långt, de har ju daglig underhållning där.

Hörde från några i Minsk bosatta Britter i somras när jag var i Kiev att Minsk tar priset. Det finns absolut ingenting där och det är krångligt att hitta något att äta om man bara är ute efter en snabb måltid eller en fika. Sevärdheter och uteställen var även det obefintligt. Folk bor där och inte mycket mer.
I och för sig fanns det inte mycket i Kiev heller, men de jämförde den med New York jämfört med Minsk

I övrigt kan man utgå från att länder där turistnäringen inte fått något uppsving än är tristare än de som är gamla i gemet.
Simple math.